אכיפה בררנית – הבדלי גרסאות

'''אכיפה סלקטיבית''' (או '''אכיפה בררנית''') מתרחשת כשגורמים ממשלתיים כמו [[שוטר]]ים, תובעים, או [[רגולציה|רגולטורים]] מפעילים שיקול דעת בעת ה[[אכיפה]] {{אנ|Enforcement}}, ומשתמשים בכוחם כדי להחליט האם להעניש אדם או ארגון שעבר על החוק. עם זאת, כאשר גורם סמכות מפעיל כוח בלתי-מידתי הוא צפוי לחקירה ולסנקציות עקב מעשיו.

במקרים מסוימים, אכיפה סלקטיבית אכן רצויה{{הערה|{{צ-ספר|שם=Responsibility in Law and Morality|קישור=https://books.google.co.il/books?id=S8bO6bsMOc4C&pg=PA239&dq=selective+enforcement+may+be+desirable&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=selective%20enforcement%20may%20be%20desirable&f=false|מו"ל=Hart Publishing|שנת הוצאה=2002|מחבר=Peter Cane|שפה=en}}}}. לדוגמה, אזהרה מילולית של בני נוער עשויה לשנות את התנהגותם ביעילות, מבלי להזדקק ל[[ענישה]] משפטית, ולהימנע מהעלויות המשפטיות והממשלתיות. במקרים אחרים, אכיפה סלקטיבית עשויה להיות בלתי נמנעת. לדוגמה, הדבר עלול להיות בלתי מעשי עבור שוטרים אם ינפיקו דו"חות תנועה לכל מי שחורג מהמהירות המותרת, ולכן, ייתכן שבלית ברירה יגבילו עצמם למקרים בוטים של נהיגה בפזיזות.

בארצות הברית, "תזכיר מורטון"{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.ice.gov/doclib/secure-communities/pdf/prosecutorial-discretion-memo.pdf|הכותב=|כותרת=John Morton, Exercising Prosecutorial Discretion Consistent with the Civil Enforcement Priorities of the Agency for the Apprehension , Detention and Removal of Aliens, June 17 2011|אתר=|תאריך=}}|שמאל=כן}} משנת [[2011]] קבע סדרי עדיפויות לאכיפת ההגירה והמכס בארצות הברית, ונועד להעביר משאבים לאכיפה במקרים בהםשבהם מדובר בפושעים ועבריינים. הדבר התפרש כוויתור על העמדה לדין של [[שוהה בלתי חוקי|שוהים בלתי חוקיים]] שאינם עבריינים פליליים, והתמקדות באלה המבצעים עבירות פליליות. סדרי העדיפויות הודגשו עוד יותר על ידי התוכניתהתכנית הנדחית להגעת ילדות שהחלה בשנת [[2012]]. התוכניתהתכנית השתמשה בסמכות השיקול של [[רשות מבצעת|הרשות המבצעת]] כדי להעניק לאנשים מסוימים שהוכנסו לארצות הברית באופן לא-חוקי בעוד היותם קטינים את האישור הזמני לחיות ולעבוד בארצות הברית.