הפטיש של לונדון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 4:
כביכול נמצא את הפטיש על ידי זוג מקומי, מקס האן ואהובתו הסודית, בעת שיצא לאורך מסלול הנחל האדום ליד העיר לונדון. הם הבחינו בפיסת סלע משוחררת עם מעט עץ שככל הנראה משובץ בה ולקחו אותה איתם הביתה. עשור לאחר מכן, בנם מקס פרץ את הסלע כדי למצוא את ראש הפטיש הנסתר בתוכו.
 
אורכו של ראש הפטיש ממתכת הוא 15 סנטימטר וקוטרו 25 מיליטרים, מה שמוביל את חלקם להציע שהפטיש הזה לא שימש לפרויקטים גדולים, אלא לעבודה נאה או מתכת רכה.<ref>{{Cite web|title=The London Artifact|url=http://www.creationevidence.org/index.php?option=com_content&task=view&id=26|website=www.creationevidence.org|accessdate=25 February 2015}}</ref> המתכת של ראש הפטיש מורכבת מ-96.6% [[ברזל]], 2.6% [[כלור]], ו- 0.74% [[גופרית]] .{{מקור|תאריך=October 2019}} ראש הפטיש לא חלוד מאז גילויו באמצע [[שנות ה-30 של המאה ה-20]]. {{מקור|תאריך=October 2019}}
 
<sup class="noprint Inline-Template Template-Fact" data-ve-ignore="true" style="white-space:nowrap;">&#x5B; ''<nowiki><span title="This claim needs references to reliable sources. (October 2019)">צורך בציטוט</span></nowiki>'' &#x5D;</sup>
הפטיש החל למשוך תשומת לב רחבה יותר לאחר שהוא נקנה על ידי [[ קרל בא |קרל באו]] {{אנג|Carl Baugh}} בשנת [[1983]], שטען כי החפץ הוא תגלית "מונומנטלית 'לפני [[המבול]]'". <ref name="hystoric_mysteries">{{Cite web|url=http://www.historicmysteries.com/the-london-hammer/|title=The London Hammer|website=Historic Mysteries|date=20 July 2011|accessdate=25 February 2015|last=Middleton, Jim|quote=First of all, there are conflicting reports as to where the object was actually located in the surrounding rocks. And there is no photographic evidence of the object prior to being disturbed. One report states that the hammer was embedded in a rock formation dating from the Cretaceaus Period (65-135 million years ago). But other accounts state that Mr. Hahn found the hammer bearing nodule “near” these surrounding rocks. Skeptics argue that minerals could have cemented the hammer around the Cretaceous rock after it was dropped or left behind. This could easily lead novice geologists to believe that the hammer and the rock formation are from the same time period. The only true method of determining the age of the hammer is through Carbon 14 dating of the wooden handle, but Baugh has yet to authorize this procedure. The handle appears to be partially fossilized, so this certainly adds to the argument that this a very ancient tool. But fossilization can occur prematurely through various natural methods. To skeptics, the hammer appears to be a tool that was abandoned or lost some 200 years ago, but to it’s [sic] supporters, this is a clear indication that man has been on this Earth much longer than previously thought.}}</ref> הוא השתמש בזה כבסיס להשערות כיצד האיכות האטמוספרית של כדור הארץ לפני [[מיתוסים של מבול|שיטפון]] יכולה הייתה לעודד את צמיחתם של [[נפיל]]<nowiki/>ים.<ref>{{Cite web|url=http://www.biblebelievers.org.au/giants.htm|title=Giant Humans and Dinosaurs|first=M.|last=Coppedge|website=www.biblebelievers.org.au}}</ref> הפטיש הוא כעת תערוכה [[ מוזיאון ראיות ליצירה |במוזיאון הראיות ליצירה]] {{אנ|Creation Evidence Museum}} של באו, שמוכר העתקים ממנו למבקרים. <ref>{{Cite web|url=http://www.badarchaeology.com/out-of-place-artefacts/very-ancient-artefacts/the-london-artifact/|title=The London Artifact (Texas)|date=9 May 2007|last=Keith Fitzpatrick-Matthews|website=Bad Archaeology|accessdate=17 December 2016}}</ref>