ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגובה |
תגובה |
||
שורה 102:
:::::::::::העריכה הנוספת אליה קישרת היא בקשה שלו בדף הבקשות למפעילים לחסום אותך. זה בפירוש לא "שימוש לרעה בהרשאות המפעיל" כיוון שזה כלל לא שימוש בהרשאות המפעיל (אם כבר, זה מראה שהוא יודע בדיוק מתי הוא לא אמור להשתמש בהרשאות המפעיל ושהוא עושה בהן שימוש זהיר וראוי). אם זה היה שימוש לרעה בהרשאות מפעיל רק כי "לבקשה שבאה ממנו, כמפעיל יש הרבה יותר משקל" זה היה אומר שאף מפעיל לעולם לא היה יכול לבקש חסימתו של אף משתמש אחר משום סיבה שהיא.
:::::::::::אחזור שוב: טענת שהשתמש בעבר לרעה בהרשאותיו. עליך לספק הפניה מדויקת למקרה כזה. כדי לדייק: יש להציג מקרה בו גארפילד '''חסם''' משתמש, '''מחק''' ערך או '''הגן''' על ערך באופן לא ראוי. דברים שכתב בבקשות אלו ואחרות אינו שימוש בהרשאות מפעיל (לא לטובה ולא לרעה). [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 01:23, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
::::::::::::חולק על דברייך (אולי רק נדמה לי שלא באמת ביקשת ממני כדי לנסות להשתכנע, הדעה שלך הייתה מגובשת מאוד כבר קודם): לגבי המקרה הראשון - אם הפריע לו שהשם (בו הוא יזם תקשורת איתי הטריד, התנכל, ביזה, השפיל, קילל ואיים) שלו חשוף (למרות שרבים-רבים בקהילה יודעים את שמו ואת הקישור לכינוי) הוא פשוט היה יכול להוריד רק אותו, עניין של שניה וחצי. הוא לא כתב בתקציר העריכה בהתאם לפרשנות שלך "זה לא המקום, פתח זאת בדף הבירורים". הוא כתב תחת זאת "השמצה", שזה שקר וכזב + ניסיון להשתקה. ומעבר לכך, רק לאחר בקשות ולחצים שהופנו לעברו הוא שחזר את דבריי (בניכוי שמו). לגבי המקרה השני - התעלמת מזה שהוא איים 14 דקות קודם שהוא יפתח במלחמה בפרטי, וכך הוא מימש את איומו, אז חבר-מפעיל התגייס לבצע זאת במקומו (כפי שלתחושתי אתה מתגייס כאן לעזרתו), מה זה משנה. אם זה לא ניצול לרעה של עמדתו כמפעיל איני יודע מה זה ניצול לרעה. מעבר לכך, אחפש דוגמאות נוספות. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 01:36, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
| |||