שמואל טל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
פירוט יתר של צד אחד |
|||
שורה 52:
בתגובה פרסמו הרב [[דוב ליאור]] והרב [[חיים דרוקמן]] מכתב שבו כתבו שהחלטת בית הדין תמוהה והביעו את דעתם כי עקב העובדות שהתבררו בבית הדין הרב טל אינו ראוי לעמוד בראשות ישיבה או להוות דמות חינוכית.{{הערה|1={{סרוגים||הרב דב ליאור והרב דרוקמן במתקפה על הרב טל|356441-הרב-דב-ליאור-והרב-דרוקמן-במתקפה-על-הרב-ט|15 ביולי 2019}}}} אל המכתב הצטרפו כמה עשרות רבנים נוספים מן הציונות הדתית, בהם הרבנים [[אליקים לבנון]], [[יהושע שפירא]] ו[[יובל שרלו]].{{הערה|{{סרוגים||אלה עשרות הרבנים שחתמו על המכתב נגד הרב טל|356530-אלה-עשרות-הרבנים-שחתמו-על-המכתב-נגד-הרב|15 ביולי 2019}}}} מנגד, הרבנים [[מאיר מאזוז]], [[אביגדר נבנצל]], [[זלמן נחמיה גולדברג]] ו[[רצון ערוסי]]{{הערה| [https://www.srugim.co.il/354890-קראתי-את-פסק-הדין-ואסור-לעסוק-יותר-בפרש הרב ערוסי על פסיקת בית הדין באתר סרוגים]}} קראו להישמע לפסק הדין ולהיזהר מלקבל שמועות רעות או דברי בלע על הרב טל.{{הערה|גיא עזרא, [https://www.srugim.co.il/356450-אחרי-המתקפה-הרבנית-רבנים-חרדים-בתמיכה אחרי המתקפה הרבנית: רבנים חרדים בתמיכה ברב טל], באתר [[סרוגים (אתר אינטרנט)|סרוגים]]}} בעקבות הפרשה פרשו כמה רבנים מן המוסדות בראשות הרב טל, ושני המוסדות היסודיים השייכים לרשת [[בני יוסף]] הועברו מאחריות עמותת תורת החיים לאחריות המועצה האזורית.
בינואר 2020 פרסמו הרבנים חיים דרוקמן, דב ליאור, [[יעקב אריאל]], יהושע שפירא ואליקים לבנון מכתב שבו נאמר כי "בעקבות גילויים חדשים על קשרים אינטימיים של הרב טל עם אשה נוספת, עובדת הישיבה - התנהגותו מחללת שם שמים ומבזה את תורת ישראל, הוא מהווה דמות חינוכית שלילית וחל איסור מוחלט ללמוד בכל מוסדותיו". עורך דינו של הרב טל מחה על שהרבנים לא ביררו את העובדות מול הרב.{{הערה|{{Ynet|קובי נחשוני|רבנים בכירים: "הרב טל קיים קשרים עם אישה נוספת; אסור ללמוד במוסדותיו"|5659766|14 בינואר 2020}}}} במכתב תגובה שעליו חתומה הנהלת מוסדות תורת החיים נאמר כי "מה שנכתב אודות "הפרשייה החדשה" הינו שקר וסילוף".{{הערה|{{כיפה||מוסדות הרב טל מגיבים: לדאבון ליבנו הרבנים לא טרחו לברר עובדות|חדשות/953089-מוסדות-הרב-טל-מגיבים-לדאבון-ליבנו-הרבנים-לא-טרחו-לברר-עובדו/|14 בינואר 2020}}}} במקביל פרסמו עשרים ושישה רבנים ממוסדות הישיבה מסמך תמיכה ברב טל שבו הציגו את נקודת מבטם בעניין הטענות נגדו. בתוך הדברים, התייחסו הרבנים גם לטענת הרב אליהו שהובאה לעיל, בדבר גרימת גירושי האשה, ציינו כי רק לאחר שנתיים מסיום השיחות עם הרב טל היא התגרשה, עקב בעיות שהיו בין בני הזוג, והתהליך היה מלווה ע"י כמה רבנים וגורמים נוספים שאינם קשורים לרב טל. בנוסף ציינו רבני הישיבה, כי בית הדין הבהיר להם שהקשר עם האשה לא היה קשר רומנטי (האסור לפי ההלכה).{{הערה|{{כיפה||פרסום ראשון: 26 רבני תורת החיים במכתב תמיכה ברב שמואל טל: "בירור יסודי העלה כי מדובר בסילופים"|חדשות/953161-פרסום-ראשון-26-רבני-תורת-החיים-במכתב-תמיכה-ברב-שמואל-טל-ב/|15 בינואר 2020}}}}
לאחר פרסומים אלו, פרסם הרב אביגדור נבנצל כי בירר את הדברים, ו"כי לאחר הבירור...אין 'גילויים חדשים' כפי שמפיצים" והוסיף כי המפיצים נכשלים "בעוון הוצאת שם רע, ביזוי תלמיד חכם וחילול השם".{{הערה|{{סרוגים||הרב נבנצל מבהיר: "אין מקום להקמת בית דין חדש בעניין הרב טל"|412414-אין-מקום-להקמת-בית-דין-חדש-בעניין-הרב-ט|22 בינואר 2020}}}}
== דעותיו==
| |||