נעמי אורסקס – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 52:
מאמרה "מעבר למגדל השנהב" (Beyond the Ivory Tower) משנת 2004 נשלל לכאורה על ידי האנתרופולוג החברתי הבריטי בני פייזר. אך זה חזר בו לבסופו של דבר, והודה כי מצא רק מאמר אחד המתנגד לקונצנזוס בנוגע ל[[התחממות עולמית|התחממות הגולבלית]], שפורסם על ידי האגודה האמריקנית לגאולוגי נפט (ראו גם Benny Peiser § התנגדויות לחיבור אורסקס).
יחד עם אריק קונווי ומתיו שינדל, בשנת 2008, כתבה אורסקס את המאמר "מ[[צ'יקן ליטל]] לד"ר [[קנדיד|פנגלוס]]: ויליאם נירנברג, התחממות כדור הארץ, וה[[דקונסטרוקציה|דקונסטרקציה]] החברתית של הידע המדעי" (From Chicken Little to Dr. Pangloss: William Nierenberg, Global Warming, and the Social Deconstruction of Scientific Knowledge)<ref>{{Cite journal|title=From Chicken Little to Dr. Pangloss: William Nierenberg, Global Warming, and the Social Deconstruction of Scientific Knowledge|last=Oreskes|first=Naomi|last2=Conway|first2=Erik M.|date=Winter 2008|journal=Hist Stud Nat Sci|issue=1|doi=10.1525/hsns.2008.38.1.109|volume=38|pages=109–152|last3=Shindell|first3=Matthew|author-link2=Erik M. Conway}}</ref> שטען כי ויליאם נירנברג כיו"ר [[האקדמיה הלאומית למדעים (ארצות הברית)|האקדמיה הלאומית למדעים]] הכריז בדווחת על שינויי אקלים בשנת 1983 במונחים כלכליים כדי להימנע מפעולה בנושא. נירנברג נפטר בשנת 2000 אך הפרכה התפרסמה בשנת 2010 באותו כתב עת<ref>{{Cite news|url=http://scilib.ucsd.edu/sio/hist/nierenberg_early-climate-change-consensus.pdf|title=Early Climate Change Consensus at the National Academy The Origins and Making of Changing Climate|publisher=University of California Press|first=Nicolas|last=Nierenberg|first2=Walter|last2=Tschinkel|author-link2=Walter R. Tschinkel|first3=Victoria|last3=Tschinkel|volume=40|issue=3|date=Summer 2010|pages=318–349}}</ref> שלדבריו העיתון סותר את הדו"ח ההיסטורי ואין שום ראיות לכך שחברי ועדה אינם מסכימים עם הדו"ח; הראיות היו
בשנת 2015 פרסמה אורסקס מאמר דעה ב[[הגרדיאן]] שכותרתו "יש צורה חדשה של הכחשת אקלים שיש לחפש – אז אל תחגוגו עדיין" (There is a New Form of Climate Denialism to Look Out For – So Don't Celebrate Yet)<ref>{{Cite news|title=There is a new form of climate denialism to look out for – so don't celebrate yet|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/16/new-form-climate-denialism-dont-celebrate-yet-cop-21|work=The Guardian|date=16 December 2015|first=Naomi|last=Oreskes}}</ref> ובה אמרה שמדענים שקוראים להמשיך להשתמש ב[[אנרגיה גרעינית]] הם מכחישי [[אנרגיה מתחדשת]] ויוצרי מיתוסים. היא ציטטה מאמר של ארבעה מדעני אקלים בולטים ג'יימס האנסן, קן קלדיירה, קרי עמנואל וטום וויגלי) לפיו יש להשתמש באנרגיה גרעינית כדי להילחם בשינויי האקלים.<ref>{{Cite news|title=Nuclear power paves the only viable path forward on climate change|url=https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/03/nuclear-power-paves-the-only-viable-path-forward-on-climate-change|date=3 December 2015|work=The Guardian|first=James|last=Hansen|author-link=James Hansen|first2=Kerry|last2=Emanuel|author-link2=Kerry Emanuel|first3=Ken|last3=Caldeira|author-link3=Ken Caldeira|first4=Tom|last4=Wigley|author-link4=Tom Wigley}}</ref> מאמר דעה מאת מייקל ספקטר {{אנ|Michael Specter}} [[הניו יורקר|ב"ניו יורקר"]] אמר כי היא מיתגה את ארבעת המדענים הללו כ"מכחישי אקלים", וכי אפיונה אבסורדי, שכן הם היו בין אלה שעשו הכי הרבה כדי לדחוף אנשים להילחם בשינויי האקלים.<ref>{{Cite news|title=How Not to Debate Nuclear Energy and Climate Change|url=https://www.newyorker.com/news/daily-comment/how-not-to-debate-nuclear-energy-and-climate-change|work=The New Yorker|date=December 18, 2015|first=Michael|last=Specter|author-link=Michael Specter}}</ref>
| |||