שיחה:עליונות המחוקק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 89:
::שם הפרק הוא "יחסי המחוקק והרשות המבצעת" ותמוה איך עד עכשיו לא הוזכרו האמצעים שבידי הרשות המחוקקת לנקוט כנגד הרשות המבצעת במקרה של הפרת חוק. יש רוב מובן מאליו וקבוע בדיון הזה שהתחיל ב-19 לפברואר, ויש להכניס את הפסקה שהושמטה. - [[משתמש:La Nave Partirà|La Nave Partirà]] [[שיחת משתמש:La Nave Partirà|שיחה]] 17:51, 21 באפריל 2021 (IDT)
:::גם אני בעד אזכור האמצעים האלה, לא על זה הדיון. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ט' באייר ה'תשפ"א • 17:55, 21 באפריל 2021 (IDT)
:::: בעד, אבל הייתי רוצה שנקצר את זה. הרשות המבצעת כפופה לרשות המחוקקת בישראל כי היא פועלת מכוח רוב ונופלת בהצבעת אי אמון או בנפילת תקציב. יש לח״כים כלים פרלמנטרים כמו שאילתות וועדות שנועדו לפקח על פעילות הממשלה. בפועל כפי שציינתי לעיל, בישראל הרשות המחוקקת מאד חלשה אל מול הרשות המבצעת ששולטת בה למעשה דרך ועדת השרים לחקיקה ואמצעים אחרים והפיקוח של הכנסת על הממשלה הוא מאד לא אפקטיבי יחסית לפרלמנטים בדמוקרטיות מערביות אחרות. גם נכון הוא שהרשות המבצעת אינה מעל החוק, ופעולותיה נתונות לביקורת שיפוטית. להבדיל מביקורת שיפוטית על הרשות המחוקקת שנמצאת באיזו "חוסר-קונצנזוס" נקרא לזה, כשזה נוגע לביקורת שיפוטית על הרשות המבצעת אין בכלל שאלה, אין דמוקרטיה מודרנית בה אין ביקורת שיפוטית על הרשות המבצעת, כאשר הרשות השופטת היא כמובן הנותנת את הפרשנות למחוקק ובכך מיישמת את עקרון שלטון החוק. המחוקק שולט ומגביל את פעולות הרשות המבצעת בין היתר באמצעות חקיקה. כל זה נכון, אבל האמת שאני לא סבור שזה דורש פסקאות ארוכות כל כך דווקא על הנקודה הזו. --[[משתמש:Telecart|Telecart]] - [[שיחת משתמש:Telecart|שיחה]] 22:49, 21 באפריל 2021 (IDT)
== עמדתם של סוזי נבות ויניב רוזנאי ==
| |||