משפט דיריכלה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 188:
===התכנסות של פונקציית <math>L</math> של דיריכלה===
{{ערך מורחב|מבחן דיריכלה}}
נקבע קרקטר לא
{| width="100%" class="wikitable" align="right"
! למה
שורה 195:
| עבור כל <math>k\in \N</math> מיתקיים <math display="block">\sum_{i=k+1}^{k+m}\chi(i)=0</math>
|}
למעשה
לפיכך, כדי להוכיח את המשפט הבא:
{| width="100%" class="wikitable" align="right"
! משפט
|-
| עבור כל קרקטר דיריכלה לא
<math display="block">L(1,\chi)\neq 0</math>
|}
משפט זה לא פשוט כלל, ולמעשה מהווה את עיקר הקושי בהוכחת משפט דיריכלה, אולם, יש הבדל עקרוני משמעותי בינו לבין משפט דיריכלה:
בעוד שגם עבור סידרה חשבונית נתונה, משפט דיריכלה אינינו
{{טבלה מוסתרת|עיצוב=|עיצוב כותרת=|כותרת='''חישוב מפורש של <math>L(1,\chi)</math>'''|תוכן=דיריכלה אף פיתח נוסחה ל - <math>L(1,\chi)</math> המציגה אותו כסכום סופי:
<math display="block">L(1,\chi)=-\frac{1}{m}\sum_{k=1}^{m-1} \ln(1-e^{2\pi i k/m})\sum_{l=1}^{m}\chi(l)e^{2\pi i kl/m}</math>
פיתוח הנוסחה מתבסס על פירוק של <math>\chi</math> לקומבינציה של קרקטרים אדיטביים באמצעות התמרת פוריה אדיטיבית. זאת אומרת פרוק של <math>\chi</math> ל[[קומבינציה
[[פונקציה יוצרת|פונקציות יוצרות]]. קל לפתח נוסחה סגורה לטורים אלה.
אומנם הנוסחה מספקת דרך קלה ומהירה להוכיח את המשפט עבור נושא נתון, אבל היא לא מקלה על הוכחת המשפט במקרה הכללי, וההוכחות המקובלות למשפט דיריכלה לא משתמשות בה. אם זאת הנוסחה שימושית מאוד בתורת המספרים, לדוגמה לצורך חישוב [[מספר מחלקה|מספרי מחלקה]].}}
===המקרה הלא ממשי===
|