דובניום – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מאין תקציר עריכה
תגיות: עריכה חזותית עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד
שורה 76:
המכון המאוחד למחקר גרעיני לא הציעו שם ליסוד אחרי שגילו אותו לראשונה, כמו שהיה נהוג בדרך כלל, מה שהוביל את הצוות מהמעבדה הלאומית לורנס ברקלי להניח שהצוות מהמכון המאוחד לחקר גרעיני לא גילה מספיק מידע בשביל לאשש את תגליתו.<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.britannica.com/science/dubnium|כותרת=Dubnium chemical element|אתר=[[אנציקלופדיה בריטניקה]]|שפה=אנגלית}}</ref> לאחר שהמכון המאוחד למחקר גרעיני הצליח לאסוף יותר מידע, הם הציעו את השם '''נילסבוהריום (Ns)''' על שם הפיזיקאי גרעיני הדני [[נילס בוהר]], שפיתח את תאוריית [[מודל האטום של בוהר|מבנה האטום]] ו[[תורת הקוונטים הישנה]]{{אנ|Old quantum theory}}. כשהמעבדה הלאומית לורנס ברקלי גילתה לראשונה את היסוד, הם הציעו שהשם החדש יהיה '''האניום (Ha)''', על שם הכימאי הגרמני [[אוטו האן]] - "אבי הכימיה הגרעינית". וכך, נוצרה מחלוקת על שם היסוד.<ref>{{צ-ספר|מחבר=Marco Fontani, Mariagrazia Costa, Mary Virginia Orna|שם=The Lost Elements: The Periodic Table's Shadow Side|מקום הוצאה=Oxford University Press|שנת הוצאה=2014|עמ=386|קישור=https://books.google.co.il/books?id=Te1jBAAAQBAJ&source=gbs_navlinks_s}}</ref>
 
בתחילת שנות השבעים, שנישתי הקבוצות הכריזו על גילוי היסוד הבט בטבלה, [[סיבורגיום|יסוד 106]], וגם ביסוד זה שנישתי הקבוצות לא הציעו שם ליסוד תחילה. המכון המאוחד למחקר גרעיני הציע להקים וועדה בינלאומית שתחליט על הקריטריונים למה נחשב כגילוי של יסוד, ואכן ב 1974 קם צוות משותף וניטרלי של שתי המעבדות.<ref name=":3">{{קישור כללי|כתובת=http://publications.iupac.org/pac/1993/pdf/6508x1815.pdf|הכותב=A. Ghiorso, G.T. Seaborg, Yu. Organessian, I. Zvara|כותרת=Responses on the Report DISCOVERY OF THE TRANSFERMIUM ELEMENTS|אתר=IUPAC|תאריך=1993}}</ref> למרות זאת, שתי הקבוצות לא רצו בכך שצד שלישי יפתור להם את הסכסוך, ולכן המדענים המובילים במעבדה הלאומית לורנס ברקלי - [[אלברט גיורסו]] ו[[גלן תיאודור סיבורג]] נסעו בשנת 1975 לדובנה להיפגש עם המדענים המובילים במכון המאוחד למחקר גרעיני - [[גאורגי פליורוב]] ו[[יורי אוגאנסיאן]], בכדי לנסות לפתור את הסכסוך בינהם ולהוכיח שהצוות הניטרלי שקם מיותר. אך לאחר שעתיים של דיוניום הקבוצות נכשלו להגיע לעמק השווה.<ref>{{קישור כללי|כתובת=http://meetings.aps.org/Meeting/APR17/Session/B10.3|הכותב=A. Robinson|כותרת=An Attempt to Solve the Controversies Over Elements 104 and 105: A Meeting in Russia, 23 September 1975|אתר=Bulletin of the American Physical Society|תאריך=28 בינואר 2017|שפה=אנגלית}}</ref> בשנת 1979 הציע ה [[IUPAC]] שיטה למתן שמות ליסודות בהם ישתמשו עד ששתי הקבוצות יגיעו להחלטה בינהן על שם רשמי. ויסוד 105 נקרא '''אננילפנטיום (Unp)''' (באנגלית: ''unnilpentium,'' בלטינית ''un = 1, nil = 0'' וביוונית ''pent = 5)'', למרות זאת, שני הצוותים התעלמו מקביעת שם זה, כיוון שלא רצו להחליש את תביעותיהם על גילוי היסוד.<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/ci-2016-0204/html|הכותב=L. Öhrström, N.E. Holden|כותרת=The Three-letter Element Symbols:|אתר=Chemistry International|תאריך=19 במרץ 2016|שפה=אנגלית}}</ref>
 
בשנת 1981, צוות מ[[מרכז הלמהולץ למחקר יונים כבדים]] (GSI) שב[[דרמשטאדט]], [[הסן]], [[מערב-גרמניה]] הכריז על כך שהצליחו לסנתז את [[בוהריום|יסוד 107]], חמש שנים אחרי שהמכון המאוחד למחקר גרעיני הצליח לסנתז את יסוד זה, אך הצוות הגרמני קיבל תוצאות מדויקות יותר, ולכן הטענה שלהם לגילוי הייתה יותר מבוססת ומוצקה.<ref name=":4">{{קישור כללי|כתובת=http://s3.documentcloud.org/documents/562229/iupac1.pdf|הכותב=R.C. Barber, N.N. Greenwood, A. Hrynkiewicz, Y.P. Jeannin, M. Lefort, M. Sakai|כותרת=DISCOVZRY OF THE TRANSFERMIUM ELEMENTS|אתר=IUPAC|תאריך=1993|שפה=אנגלית}}</ref> הצוות הגרמני הוכיר תודה לסובייטים על מאמצם בגילוי יסוד זה, על ידי כך שהצוות הגרמני הציע את השם נילסבוהריום (Ns) ליסוד 107.<ref name=":3" /> ולמרות זאת, הצוות הסובייטי לא שינה את הצעתו לשם של יסוד 105, בטענה כי זה יותר חשוב לקבוע קודם מי גילה אותו ראשון.<ref name=":3" />
שורה 123:
|}
</div>
 
==איזוטופים==
[[קובץ:Nucleus half life and decay.svg|ממוזער|טבלה מ-2012 המציגה את זמני מחצית החיים של איזוטופים לפי [[המכון המאוחד למחקר גרעיני]], האיזוטופים שיוצרו עד שנה זו ממוסגרים.<ref name=":2" />]]