שמיר (ספרות האגדה) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏קישורים חיצוניים: הוספת מאמר לקישורים החיצוניים
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: דוגמה\1
שורה 23:
אזכור העופרת, המשמשת להגנה מקרינה רדיואקטיבית, כחומר המסוגל לבלום את השמיר, הביא את [[עמנואל וליקובסקי]] לטעון כי השמיר היה למעשה [[חומר רדיואקטיבי]] המצוי בטבע, כגון [[רדיום]]{{הבהרה|איך מפרש על פי זה את האגדה}}.
 
דעה נוספת{{הערה|הרב [[זמיר כהן]], בספר [[המהפך (ספר)|המהפך]]}}{{מקור|יש להשלים}} מבוססת על דעת רש"י, על פיה השמיר היא תולעת היוצרת קרינה. בדוגמאבדוגמה המובאת בהרצאותיו, זמיר כהן טוען כי מדובר בקרינת לייזר/רנטגן, כנגד עמדה זו נטען כי היא אינה עולה בקנה אחד עם הדרישה של "במילואותם", שכן הקרינה אכן גורעת מהחומר, ולכן כלי הכהן הגדול היו לכאורה לא כשרים.<ref> בחוברת "תורה מן השמים", מעלה כהן את הטענה שמדובר בקרינה רדיואקטיבית. {{Citation|title=נו באמת - Nu Bemet - למה אנשים צוחקים על דתיים - זמיר כהן ד|url=https://www.youtube.com/watch?v=IMF2RfKJ2JY|accessdate=2021-09-17|language=he-IL}}</ref>
לדעת הרב יובל שרלו, טיעוניו של כהן לפיה תולעת השמיר היא תולעת לייזר/רדיואקטיבית אינן רק מוטעות אלה שקריות. הרב שרלו כינה את טענות הרב כהן "טענות הבל", אשר מנומקות בדרכים ש"הדעת אינה סובלת". הרב שרלו אף טען כי טיעוניו של כהן מנוגדים להלכה של "מדבר שקר תרחק".