אפתאיזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Q29vbA (שיחה | תרומות)
←‏חוסר ראיות: נרשם שזהו טיעון פופולרי באנטי-אתאיזם אך נראה שזהו דווקא טיעון מקבוצת אנטי-תאיזם (לשים לב לאות א'). בנוסף לא הייתי בטוח איך נהוג לעשות זאת (אשמח אם תוכלו לקשר אותי להסבר בדף השיחה שלי), אך קיים דף ויקיפדיה *באנגלית* עבור מאט דלחאנתי (באותה שורה) וכדאי לקשר אצלו הפניה לדף באנגלית: https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Dillahunty
שורה 36:
 
=== חוסר ראיות ===
טיעון זה מגישה יותר מדעית ויש בו ביקורת על אמונה עיוורת - אמונה שאינה נסמכת על ראיות לוגיות. לפי טיעון זה, אם האל או האלים היו רוצים שאנשים יאמינו בהם, הם היו מוכיחים את קיומם על ידי ניסים, ומסבירים את תוכניותיהם או, לחלופין, היעדרן. הרי הם כל יכולים, לפיכך, אם באמת היו רוצים שבני האדם יאמינו בהם הם היו שולחים סימן אלוהי, ולא משאירים את הנושא לפרשנות. זהו טיעון פופולרי באנטיב[[אנטי-אתאיזםתאיזם]]; הפילוסוף [[מאט דלחאנתי]] עושה בו שימוש רב.
 
כיוון שלא נראה להם שאכפת לאל (ים) אם יאמינו בהם או אם לאו, אפתאיסטים לא רואים סיבה להאמין בהם כל עוד אירוע מסוים לא הוכיח להם אחרת, וייתכן שאף אם אירוע מסוג זה יתרחש.