שמיר (ספרות האגדה) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תיקון הביאור תגיות: עריכה חזותית עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד |
הרב זמיר כהן ולא זמיר כהן תגיות: עריכה חזותית עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
||
שורה 24:
[[עמנואל וליקובסקי]] טען כי השמיר היה למעשה [[חומר רדיואקטיבי]] המצוי בטבע, כגון [[רדיום]]{{הבהרה|איך מפרש על פי זה את האגדה}}. וליקובסקי נימק את עמדתו בכך שעל-פי המקורות, היה צריך לאחסן את השמיר בתוך עופרת, שהייתה מנטרלת את כוחותיו, בדומה לשכיחותה של עופרת כיום כמגינה בפני קרינה.
הרב זמיר כהן מעלה דעה נוספת{{הערה|הרב [[זמיר כהן]], בספר [[המהפך (ספר)|המהפך]]}}{{מקור|יש להשלים}}, לפיה השמיר היא תולעת לייזר רדיואקטיבית. עמדה זו מבוססת על עמדת רש"י לעיל לפיה השמיר הוא תולעת פלאית ששימשה לחיתוך האבנים ששימשו לבניית המקדש. בהרצאותיו, מסביר כהן כי הקרינה איפשרה לעמוד בדרישת הכתובים כי [[סיתות]] האבנים ששימשו לבניית המקדש היה צריך להתבצע מבלי להסיר חלקים מהן ("במילואותן"), מה שלכאורה מבסס את העובדה שדובר היה בקרינה. כנגד עמדה זו נטען כי היא אינה עולה בקנה אחד עם הדרישה של "במילואותם", שכן קרינה אכן גורעת מהחומר, ולכן כלי הכהן הגדול היו לכאורה לא כשרים.<ref> בחוברת "תורה מן השמים", מעלה כהן את הטענה שמדובר בקרינה רדיואקטיבית. {{Citation|title=נו באמת - Nu Bemet - למה אנשים צוחקים על דתיים - זמיר כהן ד|url=https://www.youtube.com/watch?v=IMF2RfKJ2JY|accessdate=2021-09-17|language=he-IL}}</ref>
לדעת הרב יובל שרלו, טיעוניו של כהן לפיה תולעת השמיר היא תולעת לייזר/רדיואקטיבית אינן רק מוטעות אלה שקריות. הרב שרלו כינה את טענות הרב כהן "טענות הבל", אשר מנומקות בדרכים ש"הדעת אינה סובלת". הרב שרלו אף טען כי טיעוניו של כהן מנוגדים להלכה של "מדבר שקר תרחק".
| |||