תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←נימה ודברי תאם: פסקה חדשה |
|||
שורה 24:
אין בזאת לומר שאל לך להתבטא, כמובן, אלא שיש עתים בהם ישנם דברי טעם ותאם שיש לומר, וישנם מקרים בהם עדיף למלא הפה והמקלדת מים, שכן כל תועלת לא תצא מהדבר, ובמקרה הרע אף יגרר נזק. למען הסר ספק, אין זו אזהרה לפני חסימה, או אזהרה בכלל. הדברים שכתבת עוברים על כללי ההתנהגות, אך באופן שמקובל כאן ובכלל בתרבות הישראלית, לצערי, כנורמה מסוימת. אם כך, ראה הודעה זו כהמלצה וכפניה ידידותית, למען שיפור הקשר בין חברי הקהילה. [[משתמש:Havelock|זהר דרוקמן]]<small> - [[משתמש:Havelock/למה אני אוהב את ויקי?|I♥Wiki]]</small>‏ 00:35, 13 בנובמבר 2007 (IST)
:המשפט לא בא לשנות את ההחלטה, שכפי שאמרת - התקבלה כבר, אלא להביע ביקורת על כך בלבד. במקרים רבים עולה הטענה ש"לא הועלו התנגדויות" או שדבר מסויים מקובל על רוב גמור ומוחלט. לפעמים היא נכונה, ולפעמים לא (בדיון על גרמי השמיים, לדוגמה, היו כאלה שרצו לוותר על הצבעה כי חשבו שההתנגדות היא מזערית). עצם ציון ההתנגדות הוא התועלת שבדברים. אם כוונתך היא למילה "מזעזע", אני סבור שמדובר בתיאור תחושתי בלבד (אני אכן מזועזע מההחלטה שהתקבלה), ואני לא חושב שזה חמור יותר (או חמור בכלל) מאשר לו הייתי כותב "בעניין השוביניזם השובינסטי הזה"; ואני לא רוצה שתלך לחפש עכשיו אנשים אחרים). דווקא מאחר ומדובר באמירה שלא חורגת מהנורמה בוויקיפדיה, וכפי שאמרת מדובר בדברים שכן מקובלים כאן, ולא בשוליים, אין מדובר בעבירה על הכללים.
:ובעניין שאיננו ה"ליגליסטי", בכל המקרים בעבר-הרחוק שתיארתי (כלומר, מלבד קויפר וגרמי השמים) פעלו דמויות שזהו יחסם הכללי ולא רק כלפי. זוהי גם אחת הסיבות שלא רצתי לחפש "עונשים" עבורם. אינני מעוניין לכתוב עכשיו "רקורד" של איש. אם זה באמת חשוב לך, ישנן דרכים רבות לתקשר עמי מעבר לדף השיחה.
:בעניין סגנוני, קשה לי לחשוב על מקרה ספציפי בו אתה צודק (מלבד אלה הספציפיים שבהם אנו עוסקים עכשיו), אבל אולי אתה צודק. בכל מקרה בעתיד שבו תראה שאני נוהג כך, אני קורא לך לומר לי זאת בדף השיחה שלי. אולי בפעמיים הראשונות לא אקבל את דבריך, אבל בטווח הרחוק זה ישפיע, ומאחר ועושה רושם שזה חשוב לך, אני מקווה שלא מדובר בטרחה רבה מדי. '''[[משתמש:המתעתק|המתעתק]] • [[שיחת משתמש:המתעתק|שיחה]]''' 00:54, 13 בנובמבר 2007 (IST)
| |||