תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Hummingbird (שיחה | תרומות) מאין תקציר עריכה |
Hummingbird (שיחה | תרומות) |
||
שורה 29:
(בינתיים בנושאים טכניים ופחות מהותיים)
*'''ערכי משפט''' (ז"א, באורך משפט) שחדשים או אנונימיים תורמים, נחשבים לרוב כערכי הבל. לדעתי יש להשתדל להפכם לקצרמר או ערך ראוי במקום למחוק ולהשכיח אותם.
*'''נחמדות'''-תבניות הפנייה למשתמשים בדרך כלל מנוסחות באופן לא כל כך עדין. צריך לחשוב פעמיים כיצד הדברים שאנחנו כותבים, מתקבלים בצד האחר. כאשר מדובר במשחיתים משועממים שזו מטרתם היחידה יש לחסום בלי יותר מדי תשומת לב, כי זה מה שהם מחפשים. עם זאת, הפגנת כעס בכל פנייה למשחית אינה בהכרח הדרך כי לעיתים מי שיכל לעזור לויקיפדיה (אם היה מקבל את היחס הראוי), עובר לצד "האפל" ומתחיל להשחית (משום שעצבנו אותו כשכל מה שהוא חיפש זה להוסיף מהידע שלו, גם אם תרומתו אינה משמעותית, או שביקש להתנסות בעריכה ועשה זאת בתום לב בערכים כתובים), או גרוע לא פחות-נעלב ועוזב. אם ויקיפדיה העברית מבקשת להגיע להיקף של ויקיפדיה האנגלית עוד בעשור הזה, הויקיפדים לא יכולים להרשות לעצמם שכותבים ילכו להם מבין הידיים.<br />גם כאשר מדובר ביחסים בין-ויקיפדים, רצוי לשמור על דיון ענייני ורגוע, להתחשב בדעות שונות וכן להימנע מצורת התבטאות שעלולה להעליב או לעצבן את הצד השני בדיון-ביקורת בונה ודברי טעם יעילים פי כמה מהתבטאות פוגענית (מה עוד שיחס גורר יחס). בעבודה על ערכים רצוי להימנע ממלחמות עריכה או ביטולים גורפים ולהתדיין כאשר ישנם חילוקי דעות.
*'''שוויון לכל'''-מספר תרומות, ותק במערכת או דרגה כלשהי (מפעיל, ביורוקרט) אינם הופכים את דעתו של אדם אחד ליותר נחשבת מדעתו של אדם אחר בדיון כלשהו, אינם צריכים להקנות יחס מיוחד לעריכות שלא היו מתקבלות אם היו נעשות בידי אנונימי, או התנהגות בלתי הולמת-כמו הפגנת זלזול בעריכה של משתמש אחר או התחצפות. כל מקרה צריך להיבחן לגופו ולא על פי האנשים שלקחו בו חלק. אך עוד יותר מכך-בעלי הדרגות הגבוהות צריכים להוכיח את עצמם ולנהוג בדרך זו לכל אחד, מביורוקרט ועד משתמש חדש.
*'''תבניות תחזוקה''' (שכתוב, עריכה, השלמה וכו') '''אינן דבר רע'''-מי שאין לו זמן לערוך/לשכתב ומוצא שיש ערך לקוי כלשהו במידה שאינה דורשת תיקונים קלים, יכול להוסיף תבנית להפניית תשומת לבם של אחרים שיטפלו בערך במקומו וישתדלו יותר לעשות זאת ברגע שייכנסו לערך וימצאו תבנית תחזוקה כזו. הדבר גם לא מזיק משום שהוא מבהיר למי שמבקר את הערך כי הערך אינו ברמה מיטבית לפי הסטנדרטים של ויקיפדיה.
| |||