פרשת סוקל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ בוט החלפות: דוגמה; |
|||
שורה 7:
ביקורת רבה נמתחה על עורכי Social Text וגרסה כי הסיבה העיקרית לכך שהסכימו לקבל את המאמר לדפוס היא עובדת היותו רווי במינוחים פוסטמודרניים אשר החמיאו לדעתם הפרטית של העורכים.
אל מול הביקורת שנמתחה על עורכי ה-Social Text ועל ההגות הפוסט-מודרנית בכללותה, נשמעות כיום טענות (כך למשל, בספר "[[מגרסת הזהויות]]", שחר פלד, 2007) כי למעשה הפרשיה משמשת במקביל גם ככתב ביקורת אל מול אתוס המומחיות ה[[מודרניזם|מודרניסטי]]. לטענת פלד, פרסום המאמר נובע דווקא ממבנה הוודאות המודרניסטי-מדעי, אשר במסגרתו המדען והשיח המדעי קונים את אמון החברה ללא הקשר לתוכנם. על כן, למרות היותו כתב עת המתהדר בנופך פוסט-מודרני, הרי שבבסיס פרסום המאמר עומד דווקא האמון שרכשו עורכי כתב העת לכותב המאמר על רקע שמו כפרופסור וממראה המאמר (
==ראו גם==
| |||