שיחה:תאוריה מאוחדת גדולה – הבדלי גרסאות

 

דעתי הפרטית היא שתיאוריית האיחוד הגדולה תאושש בעתיד. את כוח הכבידה לא יהיה ניתן לאחד עם "הכוח המאוחד הגדול" כל עוד לא תפותח תורת כבידה קוונטית. תורת M נראית לי מופרכת למדי. בכלל, כל תיאוריה שמתבססת על כך שמידע אינו יכול לנוע מהר יותר ממהירות האור היא מראש תיאוריה בלתי נכונה. מעת שיובן כי כבידה נעה במהירות רבה יותר מהאור, אולי במימד נוסף, ומהירות זו בכלל אינה קבועה, או אז ימצא הפיתרון. כוונתי היא כי אם השמש תיעלם לפתע פתאום, אנו נחדל להרגיש בכוח משיכתה כעבור 4-5 דקות, אך עדיין נראה אותה עוד כארבע דקות. אם הפיסיקאים ייקחו זאת כאקסיומה ויבנו תיאוריה סביבה, הם ימצאו כי זו פותרת בעיות רבות שהן בלתי נגישות להם עתה. איינשטיין התעקש כי המרחב-זמן הוא בעל ארבעה מימדים בלבד, וכמובן, לא ידע מאומה על טיבם של הכוח החלש והכוח החזק. עם כל גאוניותו הוא לא יכול היה גם להיות נביא. לכן, חייבים לערער על תורת היחסות כי היא אינה מקדמת אותנו לפי שעה. אנו תקועים איתה כבר כמה עשרות שנים, כשהיא איננה נכונה. הדיוטות אולי יסברו שיצאתי מדעתי, אבל בשעה זו ממש עוסקים כל חובבי העל-מיתרים במציאת חלופה חדשה. [[משתמש:בן הטבע|בן הטבע]] 09:09, 19 באפריל 2007 (IDT)