משפט הטבע – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ בוט החלפות: נמנה עם; |
|||
שורה 60:
פסק דין חשוב, העוסק בשאלת "המשפט הטבעי" ומהווה אבן דרך ב[[המשפט בישראל|שיטתנו המשפטית]], ובהיסטוריה של [[בית המשפט העליון]] הוא ע"ב1/65 '''ירדור נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השישית''', פ"ד יט (3), 365 ([[בג"ץ ירדור]]). המדובר בערעור על סירובה של ועדת הבחירות המרכזית לאשר השתתפותה בבחירות לכנסת השישית של "רשימת הסוציאליסטים", רשימה שחלק מחבריה היו אף חברים בארגון הבלתי חוקי "אל ארד".
בערעור דנו שלושת שופטי בית המשפט העליון, [[שמעון אגרנט]], [[חיים כהן]], ו[[יואל זוסמן]]. שלושתם נמנים
חיים כהן ייצג את הגישה הפוזיטיביסטית, כאשר קבע כי אם אין למצוא חיקוק מפורש מכוחו יכולה ועדת הבחירות לפסול רשימה מלרוץ לבחירות, הרי שאין בכוחה של הוועדה לפסול את הרשימה, ואחת היא עד כמה יהיו חבריה מסוכנים, וכדבריו:
| |||