כתב ליניארי א' – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
כך אמור להקראות הערך על "ליניאר C" שעדיין לא נכתב, כדוגמת שני הקודמים לו, וכך גם ההפניה בערך "כתב לינארי ב'"
מ קישורים פנימיים, רווחים
שורה 2:
 
הכתב בנוי מ[[כתב הברות]] ו[[אידאוגרמה|אידאוגרמות]]. הכתבים התגלו על ידי [[ארתור אוונס]], שנתן להם את שמם.
[[כתב לינארי ב']] פוענח בשנת [[1952]] על ידי [[מיכאל ונטריס]] ושירת את השפה ה[[מיקנית]]. לינאר A אינו מפוענח כולו, אך הוא מובן חלקית וניתן לקרוא בו דרך ערכי הכתב הקווי השני.
 
[[כתב לינארי ב']], ששימש את השפה ה[[מיקנית]], פוענח בשנת [[1952]] על ידי [[מיכאל ונטריס]] ושירת את השפה ה[[מיקנית]]. לינאר A אינו מפוענח כולו, אך הוא מובן חלקית וניתן לקרוא בו דרך ערכי הכתב הקווי השני.
למרות ששני הכתבים חולקים סמלים רבים, אם משתמשים בהברות השייכות ללינאר B בכתבי לינאר A נוצרות מילים שאינן שייכות לשום שפה ידועה. שפה זו מכונת [[שפה מינואית]] או אטאוכרתית, ומקורה בתקופה שקדמה לפלישות של [[יוון המיקנית|יוונים מיקנים]] ב[[המאה ה-14 לפנה"ס|מאה ה-14 לפנה"ס]].
 
למרות ששני הכתבים חולקים סמלים רבים, אם משתמשים בהברות השייכות ללינאר B בכתבי לינאר A נוצרות מילים שאינן שייכות לשום שפה ידועה. שפה זו מכונת [[שפההתרבות המינואית|מינואית]] או אטאוכרתית, ומקורה בתקופה שקדמה לפלישות של [[יוון המיקנית|יוונים מיקנים]] ב[[המאה ה-14 לפנה"ס|מאה ה-14 לפנה"ס]].
 
מקורותיה ושורשיה של השפה שהשתמשה בכתב הקווי א', אינם ברורים, וקיימות מספר תאוריות בנושא.
מכיוון שהשפה המינואית מעורפלת בימינו, קשה להחליט אם פענוח נתון הוא פענוח נכון של השפה. עם זאת, הגישה הפשוטה ביותר לפענוח היא ההנחה שערכי לינאר A תואמים פחות או יותר את ערכי לינאר B, כתב שפוענח במלואו.
 
בשנת [[2001]], פרסם המגזין '''Ugarit-Forschungen''' מאמר שדן בהבדלי [[תנועה (לשון)|תנועות]] בין לינאר A ו-B. המאמר טען שלינאר A הוא כתב ששירת שפה שהיא צורה קדומה של [[פיניקית]]. זהו ניסיון נוסף לחזק את התאוריה המקשרת בין מינואית לשפות שמיות. המתודולוגיה הזו זכתה לביקורת חריפה. למרות שמונח אחד או שניים לכאורה באים ממקור שמי (כמו המונח ''KURO'', ראו בהמשך), אין די הוכחות כדי לוודא את הקשר בין השפה של לינאר A לבין [[שפות שמיות]].