שיחה:פלחה"ן גולני – הבדלי גרסאות

::::ועל כך אני לא מסכים. אם תבוא למח"ט שלי ותגיד לו "שמע, אני לוקח לך את הפלחה"ן אבל זה בסדר כי יש לך את הפלס"ר" הוא יבעט בי כל הדרך מהחפ"ק ועד לצפת. מה שאני מנסה להגיד הוא שכדאי ואף רצוי להתרכז בכתיבת הערכים על החטיבות (אני לא אומר מומלצים אבל כן מלאים) ופחות על הפלוגות והגדודים המרכיבים אותם (שים לב שגם גדודים בעלי חשיבות היסטורית כמו [[גדוד 101]] או [[גדוד 77]] לא "זכו" לערך על עצמם אלא בתוך ערכי החטיבות) • [[משתמש:Damzow|עודד (Damzow)]] • [[שיחת משתמש:Damzow|שיחה]] • <small>[[משתמש:Damzow/ריכוז משניות ויקיפדיות|יש לך משנה ויקיפדית?]]</small> 00:20, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

:::::אני חולק נחרצות על הקביעה כי הפלס"רים "הן היחידות החשובות ביותר בגדודי הסיור" - אני יכול לתאר בקלות מח"ט שאם עליו להכריע בין לאבד את הפלס"ר או לאבד את הפלנ"ט הוא יעדיף לשמור את הפלנ"ט, או אם קרב הבקעה לפניו, ימיר את שתיהן בפלחה"ן. ערכי הפלס"רים הסדירים מאירים בדלותם ובכפילויות ביניהם את חוסר חשיבות הערכים עליהם ושהמידע שבהם צריך להופיע במקום אחר. כמ ועודד, מכיוון שאיננו כותבים, ככלל, ערכים על גדודים, בוודאי לא כאלו בני כחמש שש שנים, המקום הנכון למידע זה הוא בפסקת הגדסרים בערכי החטיבות. מידע לא צריך ללכת לאיבוד, אבל הוא צריך להיות מוגש במקום הנכון ומתוך הקשר נכון. מקום המידע על פלס"ר אלכסנדרוני הוא ב[[חטיבת אלכסנדרוני]], חטיבה לה מגיע ערך מפורט יותר, למשל כמו של חטיבת מילואים אחרת: [[חטיבה 5]]. [[משתמש:Uri R|אורי]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Uri R|שיחה]] 02:26, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

די כבר עם כל הזבל המודרני הזה. פלס"ר, גדלס"ר. ראו את המדים היפים של משמר הגרנדירים. האין הם עדיפים על כל הפתחס"ר האלה? [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] <small>•</small> [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם היובל|ביקרת כבר במיזם היובל?]] 08:09, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

[[קובץ:Knötel II, 8.jpg|שמאל|150px|ממוזער|חייל במדי ה[[ליצו פרייקורפס]]]]