לוחם בלתי חוקי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Karintamar (שיחה | תרומות)
Yonidebot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: סוגיה;
שורה 30:
עם [[מלחמת אפגניסטן (ארצות הברית)|הפלישה לאפגניסטן]] חיוו אנשי [[מחלקת המשפטים של ארצות הברית|משרד המשפטים]] את דעתם לפיה אמנות ז'נבה אינן חלות על אנשי אל קעידה וה[[טליבאן]], משום ש[[אפגניסטן]] אינה מתפקדת כמדינה, ואין לראות בכוחות הלוחמים בה צבא סדיר. חרף התנגדות [[מחלקת המדינה]], אומצה חוות הדעת, וה[[צבא ארצות הברית|צבא]] לא נהג בשבויים שלכד באפגניסטן כשבויי מלחמה. בתחילה הוחזקו העצורים במחנות מעצר שהוקמו באפגניסטן, ולאחר מכן הועברו לבסיס [[הצי האמריקני]] ב[[מפרץ גואנטנמו]]. מיקום זה נבחר בשל פסיקת בית המשפט העליון של ארצות הברית מ-[[1950]] ולפיה אין האזור, שהוא מובלעת אמריקנית ב[[קובה]] מכוח [[תיקון פלאט]], מצוי בסמכות שיפוטם של [[בית משפט|בתי המשפט]] של ארצות הברית‏‏<ref>‏[http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=339&page=763 Johnson v Eisentrager].‏</ref>. בית המשפט הפך פסיקה זו בשנת [[2004]]‏‏<ref>[http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=542&page=466 Rasul v. Bush].</ref>.
 
בשנת [[2006]] נדרש בית המשפט העליון לסוגייהלסוגיה, בפרשת חמדאן נ' ראמספלד, שעסקה במעמדם של אסירים שהוחזקו ב[[מפרץ גואנטנמו]]. בית המשפט קבע שהאמנה השלישית חלה גם על שבויים שנשבו במהלך המאבק ב[[טרור]]<ref>‏[http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=548&page=557 Hamdan vs. Rumsfeld]‏</ref>, אף שלא הכריע בסוגיית קיומה של הקטגוריה השלישית.
 
באותה שנה, הוסב הצו הנשיאותי ל[[חוק]], (Military Commissions Act of 2006), ובו הגדרה ל"לוחם אויב בלתי חוקי":