חוק טיפול בחולי נפש – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אנדר-ויק (שיחה | תרומות)
מ כותרת הערות שוליים
שורה 61:
{{עריכה|פסקה=כן}}
 
בעיני מתנגדי החוק, קבוצות פוליטיות , וארגונים חברתיים בישראל, החוק לטיפול בחולי נפש כפי שהוא כיום לאחר התיקון נותר בעייתי הן מהיבטים של התנגשות עם חלק מחוקי היסוד, והן מהיבטים של רוח הדמוקרטיה וזכויות האדם. {{הערה|פורום לבחינת הצעות לשינויים בחוק לטיפול בחולי הנפש ודברי חקיקה נלווים, [http://medlaw.haifa.ac.il/departments/protocol7.htm פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 23.1.2007 במרכז הקהילתי לברה"נ-יפו], חלק ב', המרכז הבינלאומי לבריאות, משפט ואתיקה}} {{הערה|[הכנסת השבע - עשרה, [http://www.aisrael.org/_Uploads/38012006-09-11.rtf פרוטוקול מס' 71 מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות], 11 בספטמבר 2006}}
 
להלן הנקודות המרכזיות עליהן נסוב הדיון והמאבק לשינוי חקיקתי וחברתי:
שורה 82:
*הרכב ועדות הערר על אשפוז כפוי:
:ועדת ערר ראשונה ושנייה (לפני משפט), מורכבת משני רופאים ומשפטן, כך שנציג הוועדה האמון על הפן החוקי, מצוי במיעוט מול נציגי המגזר הרפואי-פסיכיאטרי.
:יתרה מזו, ניגודי אינטרסים עלולים להיווצר עקב היכרות חברית מוקדמת בין רופאי הוועדה לבין רופאי המחלקה (המתנגדים מטבע הדברים לשחרור החולה) , וכך תיפגם יכולתם להחליט באובייקטיביות על שחרור החולה או לחלופין על המשך אשפוזו.
 
דוגמה להצעת פתרון אפשרי לבעיות המרכזיות: