אנטינומיה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ robot Adding: tr |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 3:
ה[[פילוסוף]] [[עמנואל קאנט]] האמין שכאשר ה[[חשיבה]] חורגת מגבולות ה[[ניסיון]] האפשרי היא עלולה להיקלע לאנטינומיות, כלומר תוצאות שהן רציונליות במידה שווה אך סותרות זו את זו. החשיבה אינה יכולה במצב כזה לשמש לקביעה של אמיתות, משום שהיא הופכת ל[[טרנסצנדנטיות|טרנסצנדנטית]]. לדוגמה, סבר קאנט, מההנחה של[[יקום]] יש התחלה ב[[זמן]] ניתן להגיע למסקנה שלא הייתה לו התחלה, ולהפך. דיון זה היה חלק מתוכניתו של קאנט לקבוע גבולות ל[[מדע]] ולחקירה ה[[פילוסופיה|פילוסופית]].
ניתן גם לטעון שאנטינומיות אינן מצביעות על גבולות כוחה של החשיבה ההגיונית. זאת משום שהמסקנה כי יש גבול נובעת מהאנטינומיה באמצעות חשיבה הגיונית. לפיכך כל הגבלה על תקופתה של החשיבה ההגיונית מגבילה את המסקנה כי יש
גישה חסרת דאגות זו עומדת בסתירה לעיקרון המקובל בלוגיקה, לפיו מתוך סתירה ניתן להגיע לכל מסקנה אפשרית. ב[[לוגיקה מתמטית]] אנטינומיות בפירוש אינן מבודדות את עצמן, הן נחשבות להרות אסון למערכת הפורמלית שבמסגרתה הן צצות (כמו השפעתו של [[הפרדוקס של ראסל]] על עבודתו של [[גוטלוב פרגה|פרגה]]).
|