רשלנות – הבדלי גרסאות

{{פירוש נוסף|נוכחי=התנהגות מתחום המשפט הפלילי|אחר=מונח מתחום דיני הנזיקין|ראו=[[עוולת הרשלנות]]}}

 

 

משמעות הרשלנות היא שהאדם לא היה מודע בפועל לאחד מרכיבי ה[[יסוד עובדתי|יסוד העובדתי]], ובכל זאת מטילים עליו אחריות, משום שאדם מהיישוב יכול היה להיות מודע לאותו רכיב (מודעות בכוח). עם זאת, במידה ואפשרות גרימת התוצאה (צפיוּת) היא בגדר סיכון סביר, לא תוטל אחריות פלילית. הקריטריונים הנמדדים הם אובייקטיביים, ומתעלמים ממחשבותיו וכוונותיו הספציפיות של הנאשם. המבחן לקביעת התנהגות רשלנית הוא מבחן "[[האדם הסביר]]", כלומר האם אדם מן היישוב יכול היה להביא בחשבון את קיומו של אותו רכיב של היסוד העובדתי. לדוגמה, אם איש משאיר גרוטאות בחצר, אך אדם מן היישוב יכול לצפות שילדים עלולים לשחק בגרוטאות ולהיחבל, אותו איש יכול להיחשב כמי שהתנהג ברשלנות. באחד המקרים [[בית המשפט העליון]] אף עשה שימוש במחקרים מסקנדינביה לצורך קביעה שהתנהגות מסוימת לא הייתה ננקטת על ידי אדם מן היישוב, ושהנאשם, שהתנהג תוך אי-נקיטת הזהירות המתבקשת בהתאם למחקרים, ביצע עבירה של גרימת מוות ברשלנות.

התביעה המשטרתית תצטרך להוכיח שהנהג היה רשלן או [[פזיזות|פזיז]].

הנפגע, נהג רכב ב', יוכל לתבוע ב[[בית משפט]] אזרחי את נהג א', בהתאם ל[[דיני הנזיקין]] (דינים העוסקים בגרימת נזק שבין אדם לחברו), על-כך שנהג ברכבו ברשלנות, פגע בו וגרם לו נזקים.

 

{{קצרמר|חוק ומשפט}}