פסק דין הנדלס נגד קופת עם – הבדלי גרסאות

'''פסק הדין אליעזר הנדלס נגד קופת-עם''' היה מערכה [[משפטים|משפטית]] בת שלוש [[בית משפט|ערכאות]], בה נדון סכסוך אזרחי בין מוצא [[אבידה]], אליעזר הנדלס, לבין בעלי המקום בו היא נמצאה, [[בנק קופת עם]]. הסכסוך נדון תחילה ב[[בית המשפט המחוזי]] ב[[ירושלים]], שפסק לטובת הנדלס. הבנק [[ערעור|ערער]] ל[[בית המשפט העליון]], שהפך, ברוב דעות, את פסק הדין של המחוזי, ופסק לטובת בנק קופת עם. ב[[דיון נוסף]], שנערך בבית המשפט העליון בהרכב מורחב, אושררה ההחלטה הקודמת בערעור. הסוגיה העיקרית בדיונים הייתה למי שייכת אבידה שבעליה אינם ידועים שנמצאה בשטח בבעלות פרטית, אך המשמשמשמש מבחינת תפקידבפועל כמקום ציבורי, ומצויים בו עוברים ושבים רבים בהיתר.

בפסק הדין, הנחשב לאחד מפסקי הדין המכוננים ב[[מערכת המשפט בישראל|מערכת המשפט הישראלית]], עלוהתגלעה גישותמחלוקת שונותיסודית בשאלת מידת מעמדם של מקורות [[המשפט העברי]] במשפט הישראלי המודרני, ומידת הזיקה הראויה ביניהם.