24 ביולי 2021
- 20:2020:20, 24 ביולי 2021 הבדל היסטוריה −276 ניר שביב פרויליך ולוקווד טענו שהשמש לא יכולה להסביר חלק ניכר מההתחממות. הטענה של שביב היא שהטיעון שהם השתמשו אינו נכון כי אינו לוקח בחשבון את קיבול החום של האוקינוסים. היות ושביב לא טען שלבני האדם אין כלל השפעה על האקלים ולכן עליה נוספת של הטמפ׳ אינה סותרת את שביב. המשפט לכן היה מטעה. תגית: עריכה חזותית: הועבר לעריכת קוד מקור
- 20:1120:11, 24 ביולי 2021 הבדל היסטוריה −217 ניר שביב בשתי הכתבות שביב מצוטט שהוא צופה שהטמפ׳ תעלה ״בפחות ממעלה וחצי״ (עיתון הארץ 2007) ו- ״לא יותר מ-1-1.5 מעלות״ (עיתון גלובס). כפי שהיה כתוב מקודם, השתמע ששביב שינה את הצפי לעליה אולם זה בניגוד לציטוטים המקוריים. תגית: עריכה חזותית: הועבר לעריכת קוד מקור