משפט נגטה-היגמן
באלגברה, משפט נגטה-היגמן הוא משפט הקובע שכל אלגברה אסוציאטיבית (בלי יחידה) מעל שדה ממאפיין 0, שהיא נילית מדרגה חסומה, היא נילפוטנטית. במילים אחרות [1] לכל קיים קבוע כך שאם לכל , אז לכל , המכפלה שווה לאפס. הקבוע נמצא בטווח , ומשערים שהוא שווה לחסם התחתון, אבל ערכו המדויק אינו ידוע.
מאפיין חיובי
עריכההמשפט, כפי שנוסח כאן, נכון גם כאשר המאפיין חיובי וגדול מ- , אבל במקרה הכללי הוא ידוע רק כאשר נוצרת סופית. למעשה מתקיים העידון הבא: לכל ולכל יש קבוע כך שכל אלגברה עם יוצרים, מעל שדה ממאפיין , שכל אבריה נילפוטנטיים מדרגה לכל היותר, היא נילפוטנטית מדרגה לכל היותר. גם כאן הערך המדויק של אינו ידוע; ל- קבוע קיים תת-מעריכי מהצורה , ואם מגבילים את המאפיין לטווח , ידוע גם חסם פולינומי ב- (אך דרגת הפולינום תלויה - לוגריתמית - ב- )[2].
מעל שדה אינסופי (ממאפיין שרירותי) ישנו חסם פולינומי שניתן על ידי דומוקוש[3]: . אם המאפיין גדול מ- (או 0), אזי .
היסטוריה
עריכהאת המשפט הוכיחו ב-1943 Dubnov ו-Ivanov, אלא שמן הגרסה שלהם, שהתפרסמה באמצע המלחמה בכתב-עת רוסי, התעלמו עד שהתגלתה מחדש כארבעים שנה מאוחר יותר. ב-1952 [4] הוכיח Nagata את קיומו של חסם עליון, עצום בגדלו, למספרים , ובכך הוכיח את המשפט. הוא הראה גם שהמשפט אינו נכון, כלשונו, במאפיין חיובי. מעט אחר-כך, ב-1956 [5] הוכיח גרהם היגמן את המשפט למאפיין חיובי גדול מ- , ומצא חסם עליון טוב יותר, מעריכי, וגם חסם תחתון ריבועי.
ב-1975 שיפר Kuzmin את החסם התחתון ל- , ושער שזהו שוויון (במאפיין אפס). השערה זו נבדקה ונמצאה נכונה עבור .
בשפה של תורת הזהויות, המשפט קובע (במאפיין אפס) שלכל קיים כך ש- נמצא ב-T-אידיאל של ; כלומר, שייך לאידיאל של האלגברה החופשית הנוצר על ידי כל החזקות . תרגום הבעיה לשפת המטריצות הגנריות אִפשר ל-Razmyslov להוכיח את החסם , שהוא הטוב ביותר הידוע כיום.
הערות שוליים
עריכה- ^ הטענה השנייה חזקה יותר לכאורה משום שהיא מספקת חסם אחיד לכל האלגברות, אבל אין בזה חידוש משום שהחסם של האלגברה החופשית מתאים לכולן
- ^ [1]
- ^ Mátyás Domokos, Polynomial bound for the nilpotency index of finitely generated nil algebras, Algebra and Number Theory, Vol. 12 (2018), No. 5, 1233–1242
- ^ M. Nagata, On the nilpotency of nil-algebras, J. Math. Soc. Japan 4 (1952), 296-301
- ^ G. Higman, On a conjecture of Nagata, Proc. Camb. Phil. Soc. 52 (1956), 1-4.