משתמש:אכן/משימות

הגיגים (של אחרים, אבל נכונים באותה המידה)

לפני שנים, כשערכי ליבה רבים היו אדומים, הקהילה עסקה בחריצות בהכחלתם. כל ערך כזה הגיע תוך זמן קצר יחסית למצב טוב או לא כל כך טוב, והמשותף לרובם המכריע, טובים כגרועים, זה שמתי מעט מהם זוכים לשיפור. התאוריה שלי היא שאחת הסיבות היא השיגעון שלנו עם ספירה של כל מיני דברים ("כמה עריכות"?) ולפני כל דבר אחר, המאניה הבלתי נשלטת ליצור עוד ועוד ערכים. אנחנו חוגגים "100,000", ו-"300,000", ומדברים על התניית זכות הצבעה ב"יצרה שלושה ערכים בחמישה שבועות או חמישה ערכים בשלושה שבועות", ובשאלות בלתי פוסקות על "מונה עריכות שיראה כמה ערכים יצרתי", וכהנה וכהנה. אנחנו גדלים לרוחב, בזמן שחלקים עצומים של ויקיפדיה הם בעומק שלולית. כדי להגיע למקום טוב יותר, אנחנו צריכים להפסיק לעודד יצירת ערכים. בימי אנו באנו של ויקיפדיה, העיסוק הפרודוקטיבי היה "יצירת ביצות" במקום ייבושן. שוין. זה היה נכון לזמנו, כי אנציקלופדיה לא יכולה לסבול שקבוע הגרביטציה יהיה אדום. אפשר לקרוא לזה "עידן ההכחלה". אבל חלאס, לא שזה לא יפה להכחיל מידי פעם, אבל זה מה שחשוב? שהערך יהיה "על שמי"? ב"מונה העריכות שמראה כמה ערכים יצרתי"? ... אז אנחנו אומרים "אין בעלות על ערכים", אבל למיטב ידיעתי, ברגע שהצלת מהנחתה, אז תרצי או לא תרצי, יש לך בעלות על הערך. לא תמיד, אבל כמעט. המקרים בהם יותר מאדם אחד עושה עבודה ממשית על ערך הם מיעוט. ואיך אפשר? כמה אנחנו? כמה ערכים יש? זה בלתי אפשרי מבחינה פיזיקלית שקהילה בגודל שלנו תוכל להחזיק איזושהי רמה של איכות כשמורחים אותנו בשכבה דקה על רבע מיליון ערכים. בעזרה לא מבוטלת של ויקידאטה הערכים משתפרים בצורתם, ויש לנו הצלחה לא מבוטלת בתחומים מסוימים, כמו תמונות, מפות, תבניות, ועוד דברים שנעשים "לרוחב" ומשפרים ערכים רבים. כל הכבוד למי שמתקן התעייה להטעיה או ההפך, והרבה הרבה הרבה כבוד עצום לקהילה שמבצעת פעולות ניטור ומלחמת נצח בהשחתות, עבודה שחורה ונאמנה, ועם ערכים נאים שמתווספים מפעם לפעם. אבל עם הכל, כקהילה, אנחנו עוסקים הרבה בצבירה וארגון, ומעט מאד בשיפור. מישהי פעם אמרה לי שכשרוצים לצאת מבור, כדאי קודם כל להפסיק לחפור. בואו נוריד את הרגל מהגז בעידוד יצירת ערכים. ערכים חדשים ימשיכו להיווצר, חלקם חסרים ("איך זה שעוד אין ערך על X?"), וחלק פחות. כקהילה אנו מוציאים את אונינו, אם תסלחו על הביטוי, מעבר לבזבוז של דם, זרע, ודמעות שנשפכים במריבות על פסלים ווילונות, על "המרוץ להכחלת הגלימה", שגיאות כתיב והזזות של קווים ונקודות ומחיקת רווחים ודיונים על "קריטריונים" מטופשים לכל דבר תחת השמש, והצבעות על דא והא ב"הצבעות מחלוקת" ו"פרלמנטים" ו"מפעיל נולד" ו"איסוף חתימות", ואיפה לא. אחרי כל זה מה נשאר? התשובה הסטנדרטית של "הקהילה" לשאלה "למה את/ה עורך/כת בוויקיפדיה" היא תיאור החוויה של היריון ולידה, "כתיבת ערך": נדלקים על נושא שיודעים עליו הרבה או מעט, וכמו גברת לוין, מתים לדעת יותר. מתעמקים, משקיעים, לומדים, חושבים על ארגון המידע, והכתיבה עצמה, שמזקקת, איש איש לפי שידו משגת, את מה שלמדנו וממשיכים ללמוד ל"ערך". איזה כיף! כשסוף סוף מתפנה מישהו מאיתנו "להגשים", זה כמעט תמיד חייב להיות "ערך אדום". שיהיה על שמי. שיהיה שלי. סוויץ' קטן (או גדול) בראש, ואפשר לעשות בדיוק אותו דבר, בלי ליצור ערך חדש. לאו דווקא "ערך ליבה" אדום, או קצרמר, או כזה שמופיע באיזו רשימה. ערך בנושא שמעניין אתכם. אם יש ערך בעברית, סבבה. קראו אותו כחלק מתהליך הלימוד. קראו את הערך בוויקיפדיות בשפות אותן אתם קוראים ובשפות אותן אינכם קוראים בעזרת גוגל תרגום, באנציקלופדיה העברית, ספרים, גוגל, אתרים מקצועיים, ווהיידה! נרלי הכי כיף זה להתחיל מערך טוב, ולשפר בצורה משמעותית. רבים מאיתנו מספרים לאחרים ולעצמנו שזו הסיבה שאנחנו כאן. חלקנו מצליחים גם "להגשים" לפעמים, אבל לא בזה אנחנו מתעסקים. לסיכום הדרשה אזכיר משהו שראיתי פעם באיזה דף של odedee (משתמש:Odedee/לאן מכאן? - שווה קריאה), עם אילוסטרציה של ההתפתחות האפשרית של ויקיפדיה. אם הבנתי נכון, דבריו נכתבו בערך בסיום "עידן ההכחלה", והוא תהה, ונעזר בדיאגרמות לשם כך, כמה ויקיפדיה תצמח לרוחב וכמה לעומק. לפי מה שנראה לי היום, התחזית הפסימית שלו התבררה בדיעבד כאופטימית. (קיפודנחש מתשיהו, צודק.ת בכל מילה)

מטרות כרגע

טיפול בתחום של למידת חיזוקים ולמידה עמוקה