משתמש:Jab-jab/פוליטיקה ויקיפדית ומשמעותה

משתמשי הוויקיפדיה העברית נגררים מדי זמן-מה לוויכוחים רוגשים ואמוציונליים על מדיניות וגם על זוטות. הוויכוחים הללו, שעיתים יורדים לפסים אישיית ולביקורת לא עניינית, גורמים לחלקנו לחשוב על עצם נחיצותם, ועל תרבות הדיון בין ויקיפדים.

על התדהמה שחלקנו מוכים בה כשחברינו למיזם מגיגים לרמת ביבים יש ברצוני לומר: טולו קורה מבין עיניכם; כתיבה ויקיפדית שמאחוריה יש ידע עמוק בתחום, לא הופכת את הוויקיפד ליישות נאורה באופן אוטומטי. חוסר תרבות דיון (גם כזה שהוא סמוי, למשל דמגוגיה וחוסר ענייניות) הוא דבר נפוץ אף באקדמיה, גם אם מתכסה באצטלה מכובדת כביכול. חוסר הכבוד לזולת לדעה בה הוא מחזיק היא רעה חולה, ואינה מאפשר לקיים דיון ענייני ולהגיע לחקר האמת.

עצם קיומם של דיונים בוויקיפדיה נתפש על ידי חלקנו כדבר רע, פסול, וכמעט מחליא. הוויקיפדים אשר מתחמקים מהם במוצהר חוטאים לאמת כשלא רוצים ללכלכך את ידיהם בפוליטיקה פנימית. הפוליטיקה קיימת תמיד, באופן טבעי, במקום בו קבוצת אנשים נדרשת לפעול בשיתוף פעולה. קיומם של דיונים ענייניים היא הדרך היחידה להגיע אל חקר האמת, גם אם בדרך נתקלים בחוסר כבוד לזולת ולדעותיו. אי לקיחת חלק מופגנת בדיונים ובהצבעות של הוויקיפדיה היא בעיניי צעד לא נכון. הדבר דומה לאזרח שאינו מצביע, אינו לוקח חלק בהפגנות ואינו מקיים שיח פוליטי, אך נוהג לבוא בטענות כלפי המדינה. הדבר בה לידי ביטוי בעיקר ב"חלוקה" בזעיר אנפין לליברלים ולשמרנים בוויקיפדיה, על כל נגזרותיהם של מחנות אלו.

על מנת להימנע מטמינת הראש בחול, שהיא בגרועה ביותר בעיניי, קיים כלי ההצבעות. על מנת שלא להגיע לדיונים מרופשים, כשברור כשכל צד דבק בעמדתו ומציגה באופן ענייני ונהיר - וכאן אני רוצה לקרוא לכולם להשתדל, לעשות מאמץ, ולהבין את הצד שמנגד - כדאי אז לפתוח בהצבעה, ולא לדחותה עד שכבר מאוחר מדיי, וקהילתנו פגועה ומדממת.

אין אי-דיון עדיף על דיון לא מתורבת, ודיון מתורבת וענייני טוב מכולם, ובעיקר לוויקיפדיה. וגם כשהצד שנגד יורד ברמתו, אין לרדת איתו לשם. במקום שבו אין אנשים, השתדל להיות איש.