משתמש:Tamir Kalman/איכות או כמות?

לאחרונה נתקלתי בשאלה "איכות או כמות"? ואכן מדובר בשאלה לגיטימית למדי במקורות מידע. בדף זה אציג טיעונים לכאן ולכאן ואביע את דעתי האישית.

איכות

• הקורא מצפה למידע מעמיק על נושאים שמעניינים אותו ויתאכזב לגלות מידע מועט.
• כתיבת ערכים קצרים הינה "מירוץ אחר כמות" ולאו דווקא איכות ואמינות.
• ככל שוויקיפדיה תהא איכותית יותר, כן תהא טובה יותר ואמינה יותר בעיני הציבור.

כמות

• עדיף מידע מועט מאשר לא כלום.
• יש נושאים שאי אפשר לכתוב עליהם הרבה.
• יצירת קצרמר תוכל לגרום למשתמשים אחרים לרצות לתרום להרחבת הערך.

וכעת לדעתי האישית

אני מאמין כי ישנה דרך ארוכה עד שנוכל להיחשב כוויקיפדיה איכותית במיוחד והדבר כמעט בלתי אפשרי. כמו כן- מחסור בערכים (גם אם קצרמרים) תגרום לציבור לחשוב על ויקיפדיה כאילו "אין בה כלום", למרות שהדבר אינו נכון ומנותק מהמציאות.

לי אישית לא יצא לכתוב עדיין קצרמר, אם כי לעתים ייתכן שאצא למתקפות ליצירת קצרמרים הדרושים לקוראים שישביעו את רצונם. בשורה התחתונה- אני מאמין כי קצרמר עדיף על לא כלום. עם זאת אני מתנגד לאולטרה-קצרמרים במקומות שניתן לכתוב יותר.

ומהי דעתכם?

תמיר ~ דברו איתי! ~חברים של כולם בעולם 18:18, 7 במרץ 2017 (IST)