משתמש:TomerAlmog123/הצעה 8 (קליפורניה)
הצעה 8 (Proposition 8) ביטלה את הזכות לנישואים חד מיניים וקבעה שנישואים הם רק בין גבר לאישה. אזרחי מדינת קליפורנה בארצות הברית נבקשו להכריע בנושא בקלפי בנובמבר 2008. ההצעה נוסחה על ידי מתנגדי נישואים חד מיניים[1] ועלתה לדיון בבית המשפט העליון של קליפורניה במאי 2008 בפסק דין .
אזרחי קליפורניה אישרו את "הצעת החוק 8" ברוב של 52% מהקולות. ההצבעה נערכה
בנובמבר 2008, חמישה חודשים אחרי שבית המשפט העליון של מדינת קליפורניה נתן תוקף חוקי לנישואים חד-מיניים. כאשר ביטל שני חוקים שקבעו כי נישואים תקפים הם רק בין גבר ואשה.
לאחר ההצבעה, נכנס הסעיף על "נישואים בין גבר אחד לאשה אחת" לחוקת קליפורניה, ובכך בוטלה החלטת בית המשפט. זה היה החוק הראשון מסוגו שמנע מזוגות חד-מיניים את הזכות להינשא אחרי שנישואים כאלה כבר אושרו.
| מספר מצביעים | % | |
|---|---|---|
| בעד | 7,001,084 | 52.24% |
| נגד | 6,401,482 | 47.76% |
| נמנעו | 340,611 | 2.48% |
| סה"כ | 13,743,177 | 100% |
| מספר המצביעים
במדינת קליפורניה |
17,304,428 |
התנגדות להצעה מצד הקהילה הלהטבי"ת עריכה
כמה ימים לאחר ההחלטה אלפים יצאו להפגין במערב הוליווד במחאה על ביטול החוק המתיר נישואים החד-מיניים בקליפורניה, חלק מהמפגינים נשאו שלטים עם תמונתו של ברק אובמה וסיסמה ובה נרשם: "שינוי". עצרת מחאה התקיימה גם בסן-פרנסיסקו, כשחלק מהמפגינים נשאו שלטים ובהם רשום: "גם לנו יש זכות להינשא". ברק אובמה אמנם התנגד לתיקון, אך מרבית הקהילה האפרו-אמריקאית מתנגדת לנישואים חד-מיניים.
ידוענים רבים, כולל סטיבן שפילברג והשחקן בראד פיט תרמו כספים לקמפיין נגד אפליית "הצעה 8". במדינות רבות אחרות נראו שלטי הזדהות עם הקהילה ההומו-לסבית של קליפורניה.
מכון ויליאמס לאוריינטציה מינית ולחוק, צוות חשיבה מאוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס, מעריך כי 18,000 זוגות התחתנו בארבעת החודשים לפני ש"הצעת החוק 8" נכנסה לתוקף. בית המשפט העליון של קליפורניה לא ביטל את נישואיהם, אך פסק כי הצבעת האזרחים נתנה תוקף חוקי לחוק.
.jpg)
את תביעת הערעור נגד ההחלטה הגישו זוג לסביות וזוג הומואים הטוענים כי "הצעה 8", תיקון שעבר במשאל עם, במקביל לבחירות האחרונות, ומגדיר נישואים חוקיים כנישואים בין גבר לאשה, מנוגד לחוקה. לטענת התובעים, הם לא הצליחו להינשא כתוצאה מאפליה.
לאור החשיבות הציבורית של המשפט, אפשר השופט לתעד את הדיונים בווידיאו ולפרסמם באתר לשיתוף קובצי וידיאו יוטיוב, אולם זמן קצר לפני תחילת המשפט, הוציא בית המשפט העליון צו זמני המונע את פרסום ההקלטות.
הראשון לדבר מבין ארבעת מגישי התביעה היה ג'פרי זרייו בן ה-36, מנהל תיאטרון. הוא סיפר לבית המשפט שבן זוגו מזה 9 שנים פול קטאמי הוא אהבת חייו, שהוא היה הומוסקסואל מאז שהוא זוכר את עצמו, ושחתונה היא השלב ההגיוני הבא במערכת היחסים שלהם. הוא סיפר על הרגעים המביכים שעבר בזמן שבן זוגו והוא היו שכרו יחד חדר במלון ונאלצו לספק הסברים לפקידי הקבלה.
פול קטאמי בן ה-37, יועץ כושר במקצועו, אמר בתגובה לרצון של ועד "הצעה 8":
זה מעליב[...]בעל זה משהו מוגדר, משהו שכולם מבינים. זה מביא כבוד, אנשים מבינים שזה לא זמני[...]לחשוב שצריך להגן על הילדים ממישהו כמוני או כמו ג'ף. לא ניתן להשתקם אחרי זה.
— פול קטאמי
קריסטין פרי, 45, המגדלת עם בת זוגה, סינדי סטיר התובעת ב-4 במשפט, מזה עשור 4 ילדים מנישואים קודמים, סיפרה שהן התחתנו בשנת 2004 בסן פרנסיסקו, אולם הנישואים בוטלו מאוחר יותר. היא אמרה:
זה חידד את התחושה שאני לא מספיק טובה בשביל להתחתן[...]אנו מאמינות שזה יחזק ויעמיק את המחויבות שלנו, במקום להרגיש שזו החלטה של מישהו אחר.
— קריסטין פרי
סמל הקמפיין למען זכויות האדם עריכה
אלפי חברים בפייסבוק החליפו את תמונת הפרופיל שלהם לאדום ובה הסימן השווה. מדובר בלוגו של קמפיין זכויות האדם – Human Rights Campaign, ארגון הלהט"ב הגדול בארה"ב שמקדם ב-30 השנים האחרונות שוויון לקהילה הגאה בכל תחומי החיים בארה"ב: החל ממקום העבודה ועד הזכות להינשא.
הלוגו הינו מסך אדום ובו סימן השווה בגוון ורוד והוא וריאציה ללוגו הידוע של הקבוצה. הקבוצה העלתה את הלוגו האדום החדש בעמוד הפייסבוק שלה וקראה לרבים להצטרף ולשנות את תמונת הפרופיל שלהם כדי לקדם את האג'נדה של שוויון לכולם. "ודאו שאתם לובשים אדום כתמיכה בשוויון בנישואים, והפכו את עמוד הפייסבוק שלכם לאדום גם כן", כתבה הקבוצה ליותר ממיליון חבריה בפייסבוק.
הערעור מתקבל בבית המשפט עריכה
בית משפט פדרלי לערעורים פסק בשביעי בפברואר 2012 כי האיסור שהטילה מדינת קליפורניה על נישואים חד-מיניים מנוגד לחוקה, למרות שאושר על ידי האזרחים, ובכך הכשיר את הקרקע לשליחת החוק השנוי במחלוקת לבית המשפט העליון של ארה"ב. החלטת בית המשפט תקפה רק לקליפורניה, למרות שתחום השיפוט שלו כולל תשע מדינות במערב ארה"ב.
צוות של שלושה שופטים פסק ברוב של שניים מול אחד כי שופט בערכאה נמוכה יותר פירש נכון את החוקה, כשהכריז ב-2010 כי:
הצעת החוק 8' מפרה את זכויות האזרח של ההומוסקסואלים והלסביות[...]למרות שהחוקה מרשה לקהילות לחוקק חוקים רבים, היא גם דורשת שתהיה לפחות סיבה לגיטימית לאישור חוק המתייחס בצורה שונה למגזרים שונים. בהצעת החוק 8 לא הייתה סיבה שיכולה הייתה להצדיק את אימוץ החוק[...]השאלה, אם בהתאם לחוקה אסור למנוע מזוגות חד-מיניים את הזכות להתחתן, זכות שממנה נהנים זמן רב זוגות שבהם הצדדים הם משני המינים, היא שאלה חשובה ושנויה מאוד במחלוקת[...]איננו צריכים לענות ואיננו עונים על השאלה הרחבה יותר בהקשר לתיק הזה.
— נאמר בפסיקה בבית המשפט
קישורים חיצוניים עריכה
ראו גם עריכה
הערות שוליים: עריכה
- ^ Pro-Family Group Says Effort to Ban Calif. Gay 'Marriage' Looks 'Strong', www.christianpost.com (באנגלית)