שיחה:אחמדים
הבהרה בנוגע לפלג הקאדיאני, תנועה זו היא תנועה חדשה יחסית , אך היא הוכררזה כמעט בקונצנזוס בין המדענים המוסלמים שהיא תנועה לא איסלאמית, אל אזהר גם כן הצהיר כנ"ל. האם ראוי לציין זאת ו\או להתאים את סיווג הקבוצה?--Zeain al3abeden of Córdoba - שיחה 05:19, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- ודאי שיש מקום לציין את יחס פוסקי הלכה מוסלמים מרכזיים בשאלת שייכותו של הזרם לאסלאם. דב ט. - שיחה 05:27, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
שנות חייו של גולאם לפי (Cantwell Smith, Wilfred. " Aḥmadiyya." Encyclopaedia of Islam, Second Edition )הם 1839-1908
"ביקורת וטענות מתנגדים" נראה לא רלוונטי ומסית
עריכהלא מוצג מקור לטענות אלו, נראה כי "הביקורת" לא באמת מופנת לאחמדים, אלא השתלחות כללית באסלאם. עקרון ה"תקייה" מוצג בצורה לא אקדמאית ולא אובייקטיבית, וכמובן אין בו רלוונטיות לביקורת ספציפית על האחמדים. אם לא מוצג מקור או רלוונטיות לאחמדים ספציפית, ראוי למחוק חלק זה.
- ההתיחסות היא רק אל מקור הצטוט "לא תגיע השעה..." עד הסוף, אינה התיחסות של השתלחות כללית באסלאם אלא אזכור מקורה בחדית' אצל צחיח אלבח'ארי, שם מקור המשפט. Pialakedamaian - שיחה 12:11, 16 בדצמבר 2018 (IST)
ההתייחסות אומנם היא לציטוט אך הביקורת מופנת כלפי מוסלמים באופן כללי. בכל מקרה "ביקורת וטענות מתנגדים" מסית, ולא לעיניין וכמו שכבר נאמר עקרון ה"תקייה" לא מוצג בצורה אקדמית אובייקטיבית . יש למחוק את החלק הזה! רון וליצקי - שיחה 08:19, 4 במאי 2020 (IDT)
- בעיקר הבעייתית שהוא כבלי מקור, כמו כן ראיתי שהאחמדים מפרשים את החדית' האנטישמי, בצורה אליגורת. ראו כאן. אולי בעלי הידע באסלאם יעזרו. אבי84 - שיחה 11:35, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
משוב מ-19 בדצמבר 2019
עריכהמה ? מה זה הערך הזה ? חח היה פשוט מביך לקרוא.89.139.105.239 22:58, 19 בדצמבר 2019 (IST)
מה הכוונה בנאורות?
עריכהמה הכוונה ב"נאורות"? האם יש קשר לעמנואל קאנט? אני לא חושב.
דרוש שכתוב
עריכההדף אינו מנוסח היטב. יש חזרתיות ופסקה תלוש, והעברית לא גבוהה. אני מעדיף לא לתקן בעצמי אם סביר שעורך יבטל את השינויים שלי. 147.235.213.229 20:21, 15 בנובמבר 2023 (IST)
- אכן יש ליקויים רבים בדף הזה. אם תתקן תיקונים ראויים, אין סיבה שמישהו יבטל אותם. Amikamraz - שיחה 20:56, 15 בנובמבר 2023 (IST)