שיחה:אם נודדת

מה המקורות לערך הזה?

אין כאן אפילו הערת שוליים אחת, והדבר היחיד שהיה עשוי לשמש מקור, קישור חיצוני אחד, הוא קישור שבור. על מה מבוסס כל המידע כאן? שלא לדבר על ציטוטים שמובאים ללא מקור. מור שמש - שיחה 19:05, 2 במרץ 2019 (IST)

מור שמש, השוואה לערך באנגלית מעלה שהערך העברי הוא פשוט תרגום שלו, כפי שנעשה עד היום (ואי אז ב-2010 מקובל היה לעשות גם ללא ציון המקורות שעליהם מתבסס הערך המקורי). זה אמור היה להיות מצוין זאת בתקציר העריכה או בדף השיחה, מה שלא נעשה במקרה זה, אבל הנה. כן יש צורך כמובן בציון המקורות לציטוטים. אביעדוס • שיחה 19:21, 2 במרץ 2019 (IST)

תודה על התשובה. אבל זה ממש לא לעניין לדעתי; מי אמר שכל מה שכתוב בוויקיפדיה האנגלית הוא נכון ומגובה במקורות? ולמה זה מובן מאליו שמה שהיה שם בעת תרגום הערך לפני תשע שנים עדיין נמצא שם? מקורות חיצוניים שעליהם מתבסס המידע חייבים לנדוד עם התרגום. אי אפשר להסתפק ב"תרגום מוויקיפדיה האנגלית" כמקור לערך, זה לחלוטין פוגע באמינות שלו מצד הקוראים. מור שמש - שיחה 09:36, 3 במרץ 2019 (IST)

ודאי שזה בעייתי, מור – ויש כנראה עשרות אלפים ערכים הסובלים מכך, אם לא למעלה מזה (לפחות במקרה שלפנינו נראה מסקירה שטחית כי (א) הערך האנגלי לא מאוד רחוק משהיה לפני עשור ו-(ב) הוא מפנה למקורות טובים). נדרשת עבודה מערכתית שפירושה לעבור ערך ערך ולהתאים את המידע שבו למקורות עם מראי מקום. אביעדוס • שיחה 21:39, 3 במרץ 2019 (IST)