שיחה:גדוד אמירים

למה הוצבה תבנית חשיבות? האם אין ערך במידע הזה? אני בעד ערך לכל גדוד בצה"ל שיש משהו משמעותי לומר עליו (בכפוף כמובן לכללי הצנזורה), וכאן מדובר בגדוד ייחודי. נרו יאיר 14:25, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אתה מוכן *להסביר* מדוע הוא ייחודי או מדוע יש לו חשיבות? ירון • שיחה 10:46, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הייחודיות היא לכאורה בכך שמדובר בגדוד עצמאי של חיל הקשר הפועל בכל הארץ. אם אכן מדובר בגדוד עצמאי, אז יש לכאורה הצדקה לערך כיוון שהסיבה שבדרך כלל אין ערכים על גדודים היא שהם "מסופחים" לערכי החטיבות ואילו כאן לא קיימת (למיטב ידיעתי) "חטיבת קשר". ‏DGtal‏ 19:39, 29 באוקטובר 2007 (IST)

אני מסכים עם דיגיטל. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 20:03, 29 באוקטובר 2007 (IST)

כבר בשורה הראשונה כתוב שהם תחת לוט"ם. הידרו 23:41, 1 בנובמבר 2007 (IST)

פה באמת כתוב שהם חלק מלוט"ם ופועלים בכל הארץ. נראה לי שבהתחשב בכך שהערך כה קצר, עדיף לאחד אותו ללוט"ם. ‏odedee • שיחה 02:49, 3 בנובמבר 2007 (IST)