שיחה:גליץ בית הספר לצילום
העליתי דף זה בעקבות המלצת ויקיפדים אחרים, זוהר דרוקמן, וחיפה חיפה, שטענו שיש להוסיף דף זה עם פירוט על פעילות בית הספר. אין תכנים שיווקיים אלא עובדתיים על פעילות המוסד. זיו
אף אחד לא מסתתר מאחורי היותו של בית הספר מוסד פרטי שמטרתו כמובן להרוויח בכדי להתקיים, אבל כמוהו הרבה גופים שמטרתם היא רווח ושזוכים לערך (מגזין בלייזר לדוגמא) וזאת כי יש להם חשיבות אנציקלופדית שכן הם מספיק מוכרים וגדולים. החשיבות שבערך היא היות בית הספר אחד הגדולים והמוכרים בארץ לצילום ובאלפי סטודנטים שלמדו ולומדים בו צילום, בזכות ארסנל המורים המכובד והידוע, וכן פעילויותיו השונות של בית הספר למען הקהילה ללא תשלום (ערבי הרצאות, תמיכה וחסויות לגופים שונים, ומגזין קומפוזיציה לצילום) המהווים ערך מוסף נוסף ההופכים את המוסד לערך לגיטימי שמקומו כערך בוויקיפדיה. זיו שנהב ―Zivs (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם Zivs - שיחה 10:58, 13 באפריל 2010 (IDT)
- האם יש כאן בכלל ערכים של בתי ספר (לא מגזינים) פרטיים מסוג זה? טענות דומות עלו כאן מספר פעמים בדיוני חשיבות ולמיטב זכרוני הן לא התקבלו והערכים נמחקו. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בניסן ה'תש"ע • 11:03, 13 באפריל 2010 (IDT)
- יש לנו בעיקר ערכים על בתי ספר לאומנות בהם לומדים גם צילום, כגון מנשר לאמנות ומוסררה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 11:16, 13 באפריל 2010 (IDT)
- צריך בהקשר זה להבחין בין בתי ספר שלומדים בהם לתואר (אקדמי, ואפילו סתם מסלול רב שנתי), לבין בתי ספר שלומדים בהם קורסים קצרים, שדומים בהקשר זה למתנ"ס. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בניסן ה'תש"ע • 11:26, 13 באפריל 2010 (IDT)
- נא לא לעוות את דבריי. טענתי שאם בית הספר היה חשוב דיו - ראוי היה לכתוב ערך על בית הספר ולא על מקימו, שלא עשה שום דבר ראוי לציון פרט לכך. אבל דעתי היא שמדובר בערך פרסומי גרידא על גוף מסחרי קטן, חסר ותק וחסר השפעה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:34, 13 באפריל 2010 (IDT)
- חיפה, שתי שאלות ברשותך - כיצד אתה מודד השפעה? מדוע לדעתך בלייזר משפיע יותר מבית ספר לצילום (שניהם פרטיים, ושניהם רוצים רווח)? אני רוצה להפנות אותך לכללי הברזל שאותם כתבת בדף השיחה שלך. אנא, שמור על עדינות ומתינות בדבריך. כך גם אני נוהג בך. בפרופורציה ובכבוד. בכבוד, זיו. Zivs - שיחה 11:47, 13 באפריל 2010 (IDT)
- אני נוהג בהגינות ופועל בהתאם לכללי הברזל ללא כחל ושרק. מאידך, אין שום סיבה לנהוג בעדינות ביחצ"נים הפועלים בויקיפדיה אך ורק לשם קידום אינטרסים עצמיים צרים. כבר כתבת שלושה ערכים בשביל גליץ. אולי תנוח קצת? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:03, 13 באפריל 2010 (IDT)
- חיפה, לא ענית לי על השאלות שלי. בבקשה ענה לעניין והפסק להכפיש. מכיוון ואתם רוצים ערכים מקושרים, כתבתי את הערך השלישי על בית הספר. אני מזכיר שאת הערך הראשון על המגזין כתבתי לפי חודש ולא היה אחד שהלין על כך. שוב - אנא שמור על רמת השיח, אל תכנה אותי בשמות, ואל תסיק מסקנות שיגרמו לך להתייחס למישהו אחד בעדינות ולשני לא. Zivs - שיחה 12:16, 13 באפריל 2010 (IDT)
- זיו, כבר כתבתי שיש להשוות לבתי ספר דומים, לא למגזינים. עם זאת, אין ספק שבלייזר (לצערי) מוכר ונפוץ הרבה יותר מבית הספר שלך. לבלייזר יש הרבה יותר מאלפי בוגרים. אני מבין שלא נעים לך לקרוא את דעתו של חיפה, אבל היא לגיטימית, ובפרט שהשתמשת בשמו בניגוד לדבריו. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בניסן ה'תש"ע • 12:18, 13 באפריל 2010 (IDT)
- העובדה שחיפה לא חושב שבית הספר חשוב דיו, ואני כן, לא הופכת אותי למשתמש בשמו בניגוד לדבריו. יש פה חילוקי דעות על חשיבות בית הספר כערך. ערך בית הספר נכתב רק כי פירשתי את דבריו בצורה זו, ולא כדי להשתמש בשמו בניגוד לדעתו. שוב - איך אתם מודדים השפעה? האם השפעת בלייזר באמת רבה יותר? לאיזה טווח נמדדת השפעה? אלפי בוגרים זה לא עניין של מה בכך, במיוחד במקום שמקנה השכלה אל מול מגזין גברים. Zivs - שיחה 12:34, 13 באפריל 2010 (IDT)
- זיו, זה בעייתי להשוות מגזין לבית ספר. הם נמדדים בכלים שונים. מגזין נמדד בכמות עותקים, ותק וציטוטים שלו. בית ספר נמדד בוותק (אבל במדד שונה), הכרה אקדמית או ממסדית וכמות בוגרים. באופן כללי מגזין פופולרי בן 9 שנים שנמכר בעשרות אלפי עותקים מדי חודש הוא חשוב דיו. זה לא קשור לשאלה האם בית הספר הזה חשוב או לאו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 12:41, 13 באפריל 2010 (IDT)
- העובדה שחיפה לא חושב שבית הספר חשוב דיו, ואני כן, לא הופכת אותי למשתמש בשמו בניגוד לדבריו. יש פה חילוקי דעות על חשיבות בית הספר כערך. ערך בית הספר נכתב רק כי פירשתי את דבריו בצורה זו, ולא כדי להשתמש בשמו בניגוד לדעתו. שוב - איך אתם מודדים השפעה? האם השפעת בלייזר באמת רבה יותר? לאיזה טווח נמדדת השפעה? אלפי בוגרים זה לא עניין של מה בכך, במיוחד במקום שמקנה השכלה אל מול מגזין גברים. Zivs - שיחה 12:34, 13 באפריל 2010 (IDT)
- זיו, כבר כתבתי שיש להשוות לבתי ספר דומים, לא למגזינים. עם זאת, אין ספק שבלייזר (לצערי) מוכר ונפוץ הרבה יותר מבית הספר שלך. לבלייזר יש הרבה יותר מאלפי בוגרים. אני מבין שלא נעים לך לקרוא את דעתו של חיפה, אבל היא לגיטימית, ובפרט שהשתמשת בשמו בניגוד לדבריו. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בניסן ה'תש"ע • 12:18, 13 באפריל 2010 (IDT)
- חיפה, לא ענית לי על השאלות שלי. בבקשה ענה לעניין והפסק להכפיש. מכיוון ואתם רוצים ערכים מקושרים, כתבתי את הערך השלישי על בית הספר. אני מזכיר שאת הערך הראשון על המגזין כתבתי לפי חודש ולא היה אחד שהלין על כך. שוב - אנא שמור על רמת השיח, אל תכנה אותי בשמות, ואל תסיק מסקנות שיגרמו לך להתייחס למישהו אחד בעדינות ולשני לא. Zivs - שיחה 12:16, 13 באפריל 2010 (IDT)
- אני נוהג בהגינות ופועל בהתאם לכללי הברזל ללא כחל ושרק. מאידך, אין שום סיבה לנהוג בעדינות ביחצ"נים הפועלים בויקיפדיה אך ורק לשם קידום אינטרסים עצמיים צרים. כבר כתבת שלושה ערכים בשביל גליץ. אולי תנוח קצת? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:03, 13 באפריל 2010 (IDT)
- חיפה, שתי שאלות ברשותך - כיצד אתה מודד השפעה? מדוע לדעתך בלייזר משפיע יותר מבית ספר לצילום (שניהם פרטיים, ושניהם רוצים רווח)? אני רוצה להפנות אותך לכללי הברזל שאותם כתבת בדף השיחה שלך. אנא, שמור על עדינות ומתינות בדבריך. כך גם אני נוהג בך. בפרופורציה ובכבוד. בכבוד, זיו. Zivs - שיחה 11:47, 13 באפריל 2010 (IDT)
- נא לא לעוות את דבריי. טענתי שאם בית הספר היה חשוב דיו - ראוי היה לכתוב ערך על בית הספר ולא על מקימו, שלא עשה שום דבר ראוי לציון פרט לכך. אבל דעתי היא שמדובר בערך פרסומי גרידא על גוף מסחרי קטן, חסר ותק וחסר השפעה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:34, 13 באפריל 2010 (IDT)
- צריך בהקשר זה להבחין בין בתי ספר שלומדים בהם לתואר (אקדמי, ואפילו סתם מסלול רב שנתי), לבין בתי ספר שלומדים בהם קורסים קצרים, שדומים בהקשר זה למתנ"ס. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בניסן ה'תש"ע • 11:26, 13 באפריל 2010 (IDT)
- יש לנו בעיקר ערכים על בתי ספר לאומנות בהם לומדים גם צילום, כגון מנשר לאמנות ומוסררה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 11:16, 13 באפריל 2010 (IDT)
- מצאתי את הלינק הזה בקטלוג של פורטל הצילום פוטולייט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:19, 13 באפריל 2010 (IDT)
- האינדקס הזה הוא פרסומי ובעלי האתרים משלמים כסף כדי להציג בו - ראה כאן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 20:24, 13 באפריל 2010 (IDT)
- הנה עוד כתבות גם על בית הספר, וגם על רועי גליץ.
- האינדקס הזה הוא פרסומי ובעלי האתרים משלמים כסף כדי להציג בו - ראה כאן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 20:24, 13 באפריל 2010 (IDT)
כמה כתבות ואייטמים: דה מרקר - http://www.themarker.com/tmc/archive/arcSimplePrint.jhtml?ElementId=skira20090108_1053472&ElementId=skira20090108_1053472
כלכליסט (סעיף 5) - http://www.calcalist.co.il/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3287342,00.html
רפי רשף - http://www.galitz.co.il/articles/reshef.shtml
תוכנית הבוקר - http://www.galitz.co.il/channel10.shtml
ראיון ב yent - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3450679,00.html
מתוך ידיעות אחרונות - http://www.facebook.com/group.php?gid=111968148814412&ref=mf#!/photo.php?pid=3584925&o=all&op=1&view=all&subj=14295395742&aid=-1&id=645277897
תמונות מערב ההרצאות האחרון - http://www.facebook.com/album.php?aid=136581&id=645277897
סיפור אישי של רועי וכיצד התחתן בזכות (או בגלל) הצילום - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3765246,00.html
פייבוריט "עלו ברשת" – מגזין קומפוזיציה - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3763721,00.html
Zivs - שיחה 16:21, 15 באפריל 2010 (IDT)
- זיו, זה לא זה. בכתבה הראשונה מוזכר בית הספר בדרך אגב, רפי רשף זה לא רפי רשף, וראיונות של שתי דקות כצלם שמספר על חוויותיו זה לא מה שאנחנו מחפשים. לאור ניסיוני בהצבעות מחיקה, גם אם היית מביא כתבות בהיקף מלא (לא אייטם של כמה שורות) בעיתונות הארצית (ולא מערוץ חיות ב-ynet) לא בטוח שזה היה מספיק לקהילה. נרו יאיר • שיחה • א' באייר ה'תש"ע • 16:43, 15 באפריל 2010 (IDT)