שיחה:דמוגרפיה של לאוס

מה הסיבה לתבנית השכתוב בערך זה? יואבי2 08:33, 23 יוני 2006 (IDT)

צודק, בקריאה נוספת זה קצרמר סביר Motyka 13:30, 23 יוני 2006 (IDT)

אין סיבה לאחד, ערכי דמוגרפיה יש לרוב המדינות. motyka • שיחה 21:29, 20 במרץ 2007 (IST)

יש סיבה לאחד לערך הראשי כל ערך מורחב שאינו מורחב. זה משתמע מן השם: ערך מורחב. דוגמה לערך מורחב שלא צריך לאחד - דמוגרפיה של גרמניה. ד.ט 10:51, 27 במרץ 2007 (IST)

גם אני נגד איחוד, מוריד את התבנית סופר מריו 21:24, 24 במרץ 2007 (IST)

אדם אחד טוען שהערך הוא קצרמר, ואילו אחר רואה בו ערך מורחב לגיטימי. פשוט לא ייאמן. ד.ט 10:37, 27 במרץ 2007 (IST)

וכרגיל, בערך לאוס הסעיף ריק לחלוטין. ד.ט 10:39, 27 במרץ 2007 (IST)

הרחבתי את קטע המבוא והסרתי את התבנית המיותרת ליז'אנסק 21:21, 27 במרץ 2007 (IST)

הרחבת לשלוש שורות. זה עדיין לא ערך מורחב ואבקשך שלא להסיר את תבנית האיחוד ללא דיון. ד.ט 03:15, 29 במרץ 2007 (IST)

גם אני לא רואה סיבה מיוחדת לאיחוד, בזמן שהושקע עד עכשיו בדיון האם לאחד או לו היה אפשר להרחיב במעט את הכתוב בערך הראשי (משתמש:המורה מחוץ לחשבון)

ערך קצרמר בהגדרה לא יכול להיות ערך מורחב. לא הגיוני בכלל מה שקורה פה, מפצלים לערכים מורחבים כאשר הערך הראשי גדול מדי כדי להקל על הקריאה. כל המידע פה יכול להיות בערך הראשי. יות _{≈שחייה≈} 11:23, 30 במרץ 2007 (IDT)

צריכה להקבע אחידות. רוב ערכי המדינות מפנים לערכים מורחבים. לא ייתכן שבמדינה אחת יחליטו על איחוד בעוד במדינה השנייה יחליטו על פיצול. מוטי - שיחה 19:21, 29 באפריל 2008 (IDT)

ברוב ערכי המדינות, ההפניות לערכים המורחבים הן אדומות - כלומר לא קיים ערך מורחב. גם במקרה זה לא באמת קיים ערך מורחב. כל מה שיש פה יכול להיכנס כפי שהוא לערך לאוס ועדיין הערך הראשי לא יהיה ארוך מדי. פיצול מוצדק רק כשיש אורך שעלול להכביד באחד הסעיפים (כמו שקורה למשל בגרמניה), בערכי מדינות בדיוק כמו בכל ערך אחר. דב ט. - שיחה 19:27, 29 באפריל 2008 (IDT)

ראה אפילו את לאוס עצמה. אני יכול לקחת את פסקת הגאוגרפיה שם, שאינה קצרה מן הערך הזה ולהעתיק אותה ל"ערך מורחב". מה זה יועיל למישהו? הרי הסעיפים השונים קשורים קשר הדוק זה לזה, ומוטב לקורא שיוצגו בדף אחד כל עוד אינו כבד מדי. דב ט. - שיחה 19:31, 29 באפריל 2008 (IDT)

מסכים בהחלט, במצב הערך כפי שהוא אין סיבה להותיר אותו כערך נפרד. מעבר לכך -- במדינה זו במיוחד, בגלל ריבוי הקבוצות האתניות, הדתות והתרבויות, נושא הדמוגרפיה הוא נושא גדול שניתן להעמיק בו ללא תחתית. כל עוד אין העמקה כזו, זה לא נכון ליצור את הרושם כאילו הנושא מכוסה ברצינות על ידי הערך הנפרד. גיאגיאגיא - שיחה 22:56, 29 באפריל 2008 (IDT)