שיחה:המילטוניאן
אני מבין שדרוש ידע קודם בפיזיקה בשביל להבין את המושג הזה, אבל בכ"ז, לדעתי ערך באנציקלופדיה כללית צריך לספק לפחות הבנה כללית כלשהי של המושג אותו הוא מתיימר להסביר, אפילו להדיוטות (כמוני). כך שאם זה אפשרי, אבקש מהויקיפדים שמבינים בעניין להרחיב אותו טיפה ולהסביר אותו בצורה מעט יותר פשטנית. או, לפחות, להוסיף קצת על הערכים החסרים שהמאמר מוביל אליהם. תודה מראש, וולנד 20:13, 10 מרץ 2005 (UTC)
- מסכים. אני לא מצפה להבין באופן מלא מונח באנציקלופדיה בלי ידע קודם. אני כן מצפה שיהיה לי מושג כללי על מה מדובר, ואת זה אין לי פה. נדב 08:09, 11 מרץ 2005 (UTC)
- הוספתי פיסקת מבוא עם הסבר אינטואיטיבי. ההמילטוניאן הוא כלי מתמטי-פיסיקלי שנתקלים בו לראשונה רק בשנה ב' של תואר בפיסיקה, כך שקשה להבין אותו בלא רקע מתאים. MathKnight 08:54, 11 מרץ 2005 (UTC)
- יפה. עכשיו עדיין אין לי מושג מה זה המילטוניאן, אבל אני יכול להסביר מה אני לא יודע :-) נדב 13:51, 22 מרץ 2005 (UTC)
- הוספתי פיסקת מבוא עם הסבר אינטואיטיבי. ההמילטוניאן הוא כלי מתמטי-פיסיקלי שנתקלים בו לראשונה רק בשנה ב' של תואר בפיסיקה, כך שקשה להבין אותו בלא רקע מתאים. MathKnight 08:54, 11 מרץ 2005 (UTC)
בפסקה "מבוא אינטואיטיבי" מתואר ההמילטוניאן בפירוט, אבל חסר המכה בפטיש: המערכת נעה על קווי הגובה מהצורה . כדי להסביר מדוע זה כך, ואיך (בקווים כלליים) אפשר לחשב מן המידע הזה את תנועת המטוטלת. עוזי ו. 02:18, 2 מרץ 2006 (UTC)
גזירה בזמן
עריכהעד כמה שאני יודע, זוהי הנגזרת השלמה (ולא החלקית) של ההמילטוניאן בזמן ששווה לנגזרת החלקית של הלגראנז'יאן לפי הזמן. מישהו יותר בטוח ממני? ירון • שיחה 20:34, 6 בפברואר 2009 (IST)
- לדעתי זו גזירה חלקית, שכן ו- הוא גודל שתלוי בזמן בצורה לא מפורשת. ראה גם כאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:40, 6 בפברואר 2009 (IST)
- כעת מונח בידי הספר Analytical Mechanics מאת Hand & Finch, ושם כתוב במפורש מה שטענתי. ההוכחה די קצרה (אבל זה די הרבה בשבילי לכתוב בלאטקס), ועיקרה: גוזרים את H לפי הזמן (נגזרת שלמה), ויש שם נגזרת שלמה בזמן של L. מחשבים את האחרונה וכמה איברים מתבטלים שם. מכל מקום רשום גם אחרי כן: If the time doesn't appear explicitly in the Langrangian, Then and only then is H conserved, מה שמחזק את הטענה (כי אז הנגזרת השלמה שלו לפי הזמן מתאפסת). כדאי לבדוק. ירון • שיחה 21:44, 6 בפברואר 2009 (IST)
- בדקתי בסיכומים שלי ואתה צודק. זו אכן נגזרת מלאה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:58, 6 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. שיניתי את הערך. ירון • שיחה 22:05, 6 בפברואר 2009 (IST)
- בדקתי בסיכומים שלי ואתה צודק. זו אכן נגזרת מלאה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:58, 6 בפברואר 2009 (IST)
- כעת מונח בידי הספר Analytical Mechanics מאת Hand & Finch, ושם כתוב במפורש מה שטענתי. ההוכחה די קצרה (אבל זה די הרבה בשבילי לכתוב בלאטקס), ועיקרה: גוזרים את H לפי הזמן (נגזרת שלמה), ויש שם נגזרת שלמה בזמן של L. מחשבים את האחרונה וכמה איברים מתבטלים שם. מכל מקום רשום גם אחרי כן: If the time doesn't appear explicitly in the Langrangian, Then and only then is H conserved, מה שמחזק את הטענה (כי אז הנגזרת השלמה שלו לפי הזמן מתאפסת). כדאי לבדוק. ירון • שיחה 21:44, 6 בפברואר 2009 (IST)
דיווח על טעות
עריכהפרטי הדיווח
עריכהבשורה הראשונה - המילים "מכניקה אנליטית" צבועות בכחול . כאשר מצביעים עליהם - מקבלים הסבר לערך "כסא".
בהצבעה על הערך "מכניקה" - בשורה הראשונה - נקבל הסבר על "תוף מרים". דווח על ידי: משה זונדר 89.139.98.205 16:40, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- נראה שמישהו החליט להשחית את הערך הזה. תודה על הערנות ויתוקן. אמיר מלכי-אור - שיחה 16:44, 26 באוגוסט 2018 (IDT)