שיחה:הנמקה (ספרות)

הטון הוא של הרצאה, לא של ערך, בתור אדם שאין לו מושב בנושא אין לי אפשרות לטפל בכך. טרול רפאים 07:33, 30 אפר' 2005 (UTC)

היי, אני לא בטוח שהבנתי את כוונתך. תוכל לפרט, ולתת דוגמאות?
איתמר שאלתיאל

לדעתי תבנית השכתוב מיותרת לחלוטין. הסגנון של הערך מדויק ותקין, ואין בו כל בעיה. הערכים של איתמר הם הנקמה המתוקה של אנשי תורת הספרות באנשי המתמטיקה. כשם שרבים מערכי המתמטיקה בויקיפדיה מובנים רק למתמטיקאים, כך גם רבים מערכי תורת הספרות מובנים היטב רק לעוסקים בתחום. למען הדיוק, במתמטיקה המצב מעט יותר גרוע, משום ששם אדם מן היישוב אינו מזהה אפילו את הסימנים.

איני רואה בכך בעיה, לא בערכי המתמטיקה ולא בערכי תורת הספרות. לא הגדרנו לעצמנו מטרה שכל ערכי האנציקלופדיה יהיו ברורים לילד בן עשר. יש ערכים קלים להבנה, ויש שמצריכים מומחיות מסוימת. בויקיפדיה יש מקום לכולם. דוד שי 07:55, 30 אפר' 2005 (UTC)

אכן, מתוקה היא נקמתי :)
איתמר שאלתיאל

דוגמאות לבעיה: "בקריאה של טקסט אנו מניחים שלמחבר יש כוונות מסוימות", "כפי שניתן לראות, תפיסה זו של הטקסט היא פונקציונליסטית". הבעיה איננה בהכרח שאני לא מבין את הטקסט אלא שהוא בטון של הרצאה. טרול רפאים 08:19, 30 אפר' 2005 (UTC)

אני לא לגמרי מסכים, אבל לא כואב לי לתקן. תודה.איתמר שאלתיאל

עכשיו זה בסדר? איתמר שאלתיאל

לדעתי כן, הורדתי את התבנית. טרול רפאים 08:57, 30 אפר' 2005 (UTC)