שיחה:הסתמכות על החנופה

האם המאמרים האלה הם באמת כשלים לוגיים? מדובר בפירוט שיטוט שכנוע שונות ברקטוריקה ודמגוגיה, וברור לגמרי שכאשר יש ויכוחים לא כל הטיעונים הם לוגים טהורים אלא יש הרבה טיעונים שהם הצגת עובדות, טיעונים שהם בעצם פרשנויות לאירועים, טיעונים שהם המצאת הסברים שנראים סבירים, הכללות וכו. תחום הויכוחים רחוק מאוד מהלוגיקה הטהורה ונוסח המאמרים כאן מבלבל ומחמיץ את המטרה. MathKnight 17:12, 31 מרץ 2005 (UTC)

הקטגוריה כולה נמצאת תחת "לוגיקה", אבל ישנם כשלים לוגיים שהם בהחלט לא כשלים "פורמליים" בלוגיקה. אישית, מטרתי ליצור את הקטגוריה באופן מלא ככל האפשר ומבחינתי אפשר לפתוח בשיחה תחת הערך כשל לוגי כדי לדון במי צריך ומי לא צריך לכלול כאן ואם מוחלט שיש לכלול רק כשלים פורמליים. אפשר גם לפרט בכל אחד מהערכים את המבנה שלו (במקרה כשלי אי-רלוונטיות: א' הוא ב' כי ג'). אורי 17:57, 31 מרץ 2005 (UTC)