אמיתי, אני לא מבין את השינוי שעשית. יש כבר ערך תקליט. האם יש תקליטים שאינם עשויים ויניל? (התשובה היא לא, לדעתי). מדוע אם כן צריך ערך תקליטי ויניל? Pixie 23:38, 12 מאי 2005 (UTC)

אני חייב להודות שעד הרגע חשבתי שכשאומרים "תקליט" מתכוונים פשוט לאיזושהי הקלטה שמישהו הוציא, בלי להתייחס לפורמט. אני לא יודע אם זה באמת ככה מוגדר, אבל זה מה שחשבתי כשביצעתי את אותה תוספת. אם אתה חושב אחרת, אתה מוזמן לשנות ולהבא אשנה את מנהגיי הנלוזים. אמיתי 19:05, 13 מאי 2005 (UTC)
זה גם וגם. עד היום רבים מכנים אלבום חדש בשם תקליט חדש (הרבה פעמים בחיי ניסו להסביר לי שלא משתמשים בתקליטים יותר, ואל לי להגיד תקליט חדש, ונסיונותי להסביר להם ש: א. כן משתמשים, לראייה יש לי פטיפון בבית שאני שומע עליו תקליטים. ב. יש עדיין היצמדות למקור, ויש עדיין אנשים שלא אומרים יצא אלבום חדש (אלבום? מה זה בולים? קלפים?) אלא תקליט חדש. אני לא רוצה להגיד מה אני חושב על אנשים שאומרים שיצא דיסק חדש. טוב, זו הייתה השתפכות נפש לשישי בערב. מה שרציתי להגיד, שאכן תקליט זה גם וגם, ובערך תקליט מצויין שהתקליטים הראשונים לא היו מיוצרים מוויניל. כך שיש לחשוב על איזושהיא הפנייה או משהו בסגנון. עידן ד 19:28, 13 מאי 2005 (UTC)
ציון העובדה שבעבר התקליטים לא היו עשויים ויניל מספק, לטעמי. אני גם אציין את דברי עידן בנוגע לשימוש במונח "תקליט" בערך הרלוונטי. בכל אופן, מה יש לכתוב בערך תקליט ויניל שלא כתוב בתקליט? לא הרבה. אני אשחזר ברשותכם למצב הקודם. Pixie 21:10, 13 מאי 2005 (UTC)
חזרה לדף "ויניל".