שיחה:טייסת 193

מקורות

מקורות כותרת הקישור לתצוגה רבותי, מקורות. נחמיה, איך אפשר לדעת שכל הדברים היפים שכתובים פה נכונים? קומולוס - שיחה 01:14, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

למי קראת נחמיה? :) לשאלתך, מחפשים באתר חיל האוויר. השקמיסט - שיחה 22:30, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

השקמיסט היקר - ככה לא כותבים ערך בוויקיפדיה. אתה חייב לתת מקורות, במיוחד בדברים שהוגדרו כמסווגים עד לא מזמן. בברכה, נחמיה ג - שיחה 22:39, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

טקס החזרה של המסוק, עוצמת הפלדה של המנוף

שקמיסט שלום.

הניסוח "בגלל עוצמת הפלדה של המנוף לא חדר והחליק" הוא לא רציני ואני מבקש למצוא לו חלופה. כמו כן, לא ראיתי ציון מקור למידע הזה. לגבי הטקס - הפירוט לגביו מיותר, לא רלוונטי לטייסת שאת המסוק הטיס בטקס מפקד בסיס רמת דוד (אם אנחנו מתארים בערך את כל ההיסטוריה של הטייסת, זה פרט לא מהותי). אם אין מידע לגבי המועד המדויק של החזרה לכשירות יש שתי אופציות - אחת לכתוב שהמסוק היה משובת לצורך תיקונים לתקופה של כ.... (הזמן עד הטקס, כי זה כנראה לא מועד החזרה לכשירות המדויק) או לא לכתוב על זה כלל, כיוון שזה לא ממש מידע חשוב. בכל מקרה בנוסח הנוכחי זה מתן משקל יתר לטקס המכובד רק כי כתבו עליו באתר חיל האוויר. בברכה, קומולוס - שיחה 23:12, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

אני לא רואה מה לא רציני בניסוח הזה, שהועתק מכתבה ב"הארץ" (אינה מופיע עוד באתר ה"ארץ" אך אפשר למצוא העתק שלה כאן - "מה פתאום טיל, מי חשב על טיל - יוסי מלמן"). אם בכל זאת אתה מעוניין ויכול לנסח את זה בצורה שונה, בלי לאבד מידע, אתה מוזמן. את המידע על מי הטיס את המסוק אפשר לציין אך הוא אכן לא פרט מהותי, ולכן ויתרתי עליו. המידע לגבי יציאתו הזמנית מהסד"כ של המסוק הוא מידע מאוד חשוב, ולא יעלה על הדעת שלא נציין אותו שהינתן פרסום גלוי בנושא. הניסוח כרגע הוא הכי מדויק שאפשר והוא תקין לחלוטין. השקמיסט - שיחה 23:23, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

עכשיו כשראיתי את תקציר העריכה שלך הבנתי מה הפריע לך בניסוח. שניתי ל"קושי הפלדה" אני מקווה שזה יותר טוב עכשיו. השקמיסט - שיחה 23:32, 16 באוגוסט 2008 (IDT)