שיחה:יחס טרנזיטיבי
האם זה לא כלל הצבה? עריכה
זה לא ”כלל הצבה”..? אני שוקל לשנות את זה.. כלל המעבר זה, אם ו אז (או עם קטן כמובן..) במקרה שפה זה פשוט להציב במקום B את A...
- זה כן כלל הצבה: האם לא צריך, לפני שמשנים, להגדיר כלל הצבה? אולי כלל שילוב יותר טוב? מ לוקחים את הצד הימני של הסוגריים, . ומ לוקחים את הצד השמאלי של הסוגרים, . ואת , וגם את הפסיק שבתוך הסוגרים, משאירים! ―אנונימי לא חתם , 26 ביוני 2015
איחוד עריכה
לדעתי אפשר לאחד לתוך שוויון (מתמטיקה). שם מופיע תחת "טרנזיטיביות". אם לא לאחד, אז לפחות להעביר לשם הזה. Leia 22:16, 11 בינואר 2008 (IST)
- במחשבה שניה, להעביר את הערך לטרנזיטיביות ולהרחיב אותו כראוי, כמו בערך באנגלית. Leia 22:20, 11 בינואר 2008 (IST)
- רואים שלא למדתי בדידה בזמן כתיבת השורות.. בושה ונכלמת :) ליאה • שיחה 15:30, 7 בנובמבר 2009 (IST)
ביקורת עמיתים עריכה
לבקשת פלבאי צהוב, קראתי את הערך, והוא נראה לי בסה"כ תקין. יש בהחלט מקום להרחבה, אפשר לתרגם מהערך באנגלית כפי שהציעו כאן לפני (אם כי גם הוא לא במצב טוב במיוחד, ומסווג כ-Start-class (הרמה הנמוכה ביותר של סיווג מאמרים בויקיפדיה האנגלית...)). ברק שושני - שיחה 21:19, 15 ביולי 2008 (IDT)
- מה פשר המשפט הזה?
”כיוון שהיחס המקסימלי RxR הוא טרנזיטיבי - חיתוך זה אינו ריק”
- חיתוך ריק הוא חיתוך שלא משתתפת בו אף קבוצה. במקרה הזה יש לפחות יחס טרנזיטיבי אחד המכיל את R. עוזי ו. - שיחה 01:23, 8 באפריל 2010 (IDT)
משוב בונה עריכה
סבבה לאללה80.230.11.26 19:38, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
חלופה עברית עריכה
האקדמיה ללשון העברית הציעה "עוברני" במקום טרנזיטיבי (טרניזטיביות=עוברניות, וכו'). אולי כדאי להזכיר זאת בערך. 132.76.61.22 19:41, 10 בנובמבר 2013 (IST)
- מציע גם להחליף לטרנסיטיבי, כמו בכל שימוש אחר של הבסיס 'טרנס' בעברית--Nngnna - שיחה 16:12, 18 באפריל 2018 (IDT)
הוספת תמונה עריכה
רציתי להוסיף תמונה להדגמה ולהרחבת הנושא. Hexagone59 - שיחה 04:26, 23 בדצמבר 2015 (IST)
- אולי תסביר לפני כן מה הקשר. עוזי ו. - שיחה 16:43, 23 בדצמבר 2015 (IST)
- היחס "בתוך" או "יכול להכיל" הוא טרנזיטיבי. אם בבושקה א יכולה להכיל את בבושקה ב, ובבושקה ב יכולה להכיל את בבושקה ג, אז בבושקה א יכולה להכיל את בבושקה ג. Hexagone59 - שיחה 17:41, 23 בדצמבר 2015 (IST)
- אם כך התמונה שייכת לערך יחס סדר. עוזי ו. - שיחה 18:13, 23 בדצמבר 2015 (IST)
- היחס "בתוך" או "יכול להכיל" הוא טרנזיטיבי. אם בבושקה א יכולה להכיל את בבושקה ב, ובבושקה ב יכולה להכיל את בבושקה ג, אז בבושקה א יכולה להכיל את בבושקה ג. Hexagone59 - שיחה 17:41, 23 בדצמבר 2015 (IST)
האם "אח" הוא אכן יחס טרנזטיבי עריכה
הדוגמא על יחס "אח" שהוא סימטרי וטרנזיטיבי אך אינו רפלקסיבי אינה נכונה. מסימטרי וטרנזיטיבי נובע רפלקסיבי. נניח מוטי אח של משה. מסימטריות נובע משה אח של מוטי, ומטרנזטיביות על שני הזוגות הנ"ל נובע מוטי אח של מוטי. כלומר היחס אח אינו טרנזטיבי.134.191.232.70 20:18, 31 בינואר 2016 (IST)