שיחה:ישראל באולימפיאדת ברצלונה (1992)
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת חגי אדלר בנושא איחוד
דוד, בתבנית הזו מציינים רק את הענפים בהם השתתפו הישראלים. "שהתחרו ב-10 ענפי ספורט..." לכן יופיע בתבנית 10 ולא 43. תקן גם בכל שאר האולימפיאדות. יתכן ואני טועה, ואם באתלטיקה יש 8 תחרויות זה נספר 8 ולא 1. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד בתמוז ה'תשס"ח • 04:02, 17 ביולי 2008 (IDT)
- חגי, קיים מונח "ענף ספורט" ומונח "תחרות". למשל, אתלטיקה זה ענף ספורט ובו יש תחרויות ריצת 100 מ', ריצת 200 מ' קפיצה וכו'. כך בנויות כל התבניות והערכים של אולימפיאדות. דוד א. - שיחה 06:09, 17 ביולי 2008 (IDT)
איחוד עריכה
להופעת ישראל בכל אולימפיאדה מגיע ערך נפרד. זה מקובל בויקי אחרות וגם אינו מתאים לערך כללי של אולימפיאדה. מה שנכון - יש צורך בהרחבה משמעותית מאוד של הערך "אולימפיאדה XXXX". דוד א. - שיחה 05:34, 23 ביולי 2008 (IDT)
- נו באמת. לא ראוי בכלל לדיון. ודאי שאין לאחד. מה זה יתן, אם יש דוגמא לערך מורחב - זו הדוגמה. ערך על אולימפיאדה אחת יכול להיות 20KB. למה להעמיס עליו עוד 30KB של ישראל? חוסכים בערכים? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ' בתמוז ה'תשס"ח • 06:42, 23 ביולי 2008 (IDT)
- אין הצדקה להפרדה לערכים קטנים על נושאים מאוד ספציפיים כשערך האב קטן. להופעת ישראל בכל אולימפיאדה מגיע התייחסות אבללא בהכרח כערך אלא כפרק. ערך על אולימפיאדה יכול להיות גדול, אבל נכון להיום אין ערך כזה ואם יהיה לא תהיה בעיה לפצל. אני לא בטוח שכל כך מהר ייכתב ערך אולימפיאדה גדול מאוד, ונכון להיום אין ערך גדול מדי לא באנגלית ולא בספרדית. לגבי אולימפיאדות אחרות, לא בדקתי את זה, אבל אני מניח שיש עוד מקרים שכדאי לאחד עם ערך האב. ערן - שיחה 21:14, 23 ביולי 2008 (IDT)
- שאלה לי, והיא אינה קנטרנית. מה בכלל מרוויחים מערך מאוחד? למי זה מפריע. הרי במקום פרק יש לינק. פיצול מארגן את המידע בקבוצות נכונות יותר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א בתמוז ה'תשס"ח • 22:52, 23 ביולי 2008 (IDT)
- לדעתי לא רק שלא מרוויחים - צפוי הפסד. לא סביר שבערך על אולימפיאדה שזה אירוע ספורטיבי כלל עולמי, רוב המידע יהיה על הספורטאים שלנו שהישגיהם ברמה עולמים די צנועים.דוד א. - שיחה 23:07, 23 ביולי 2008 (IDT)
- כשכל המידע נמצא במקום מרוכז הוא נוח ונגיש. כשהוא מתפרס על פני עמודים רבים וצריך לעבור מדף לדף יש פגיעה בנוחיות. חשוב גם החשיפה של התוכן: לערך כזה יכול להיות קישור מתוך ערך האולימפיאדה, ומתוך ערך על ישראל באולימפיאדות ואילו לערך על האולימפיאדה יהיו קישורים רבים בהרבה - ולכן הסיכוי לקריאת התוכן הזה גבוה יותר. אין טעם בפיצול מלאכותי של נושאים קטנים, ולא רק שזה לא תורם זה אפילו מזיק. בנוגע לכך שזה עושה דיספרופורציה לישראל, יש בזה משהו, אבל ממילא כבר קיים תת פרק שעוסק בה וכוויקיפדיה העברית יש לקוראים עניין בנושא הזה. ערן - שיחה 23:11, 23 ביולי 2008 (IDT)
- הבנתי, תודה. במקרה זה עדיפים ערכים מפוצלים, ללא ספק. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א בתמוז ה'תשס"ח • 23:35, 23 ביולי 2008 (IDT)
- כשכל המידע נמצא במקום מרוכז הוא נוח ונגיש. כשהוא מתפרס על פני עמודים רבים וצריך לעבור מדף לדף יש פגיעה בנוחיות. חשוב גם החשיפה של התוכן: לערך כזה יכול להיות קישור מתוך ערך האולימפיאדה, ומתוך ערך על ישראל באולימפיאדות ואילו לערך על האולימפיאדה יהיו קישורים רבים בהרבה - ולכן הסיכוי לקריאת התוכן הזה גבוה יותר. אין טעם בפיצול מלאכותי של נושאים קטנים, ולא רק שזה לא תורם זה אפילו מזיק. בנוגע לכך שזה עושה דיספרופורציה לישראל, יש בזה משהו, אבל ממילא כבר קיים תת פרק שעוסק בה וכוויקיפדיה העברית יש לקוראים עניין בנושא הזה. ערן - שיחה 23:11, 23 ביולי 2008 (IDT)
- לדעתי לא רק שלא מרוויחים - צפוי הפסד. לא סביר שבערך על אולימפיאדה שזה אירוע ספורטיבי כלל עולמי, רוב המידע יהיה על הספורטאים שלנו שהישגיהם ברמה עולמים די צנועים.דוד א. - שיחה 23:07, 23 ביולי 2008 (IDT)
- שאלה לי, והיא אינה קנטרנית. מה בכלל מרוויחים מערך מאוחד? למי זה מפריע. הרי במקום פרק יש לינק. פיצול מארגן את המידע בקבוצות נכונות יותר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א בתמוז ה'תשס"ח • 22:52, 23 ביולי 2008 (IDT)
- אין הצדקה להפרדה לערכים קטנים על נושאים מאוד ספציפיים כשערך האב קטן. להופעת ישראל בכל אולימפיאדה מגיע התייחסות אבללא בהכרח כערך אלא כפרק. ערך על אולימפיאדה יכול להיות גדול, אבל נכון להיום אין ערך כזה ואם יהיה לא תהיה בעיה לפצל. אני לא בטוח שכל כך מהר ייכתב ערך אולימפיאדה גדול מאוד, ונכון להיום אין ערך גדול מדי לא באנגלית ולא בספרדית. לגבי אולימפיאדות אחרות, לא בדקתי את זה, אבל אני מניח שיש עוד מקרים שכדאי לאחד עם ערך האב. ערן - שיחה 21:14, 23 ביולי 2008 (IDT)