שיחה:ישראל 50

מה פירוש התבנית הזו?? זה ערך על ספר כמו אלפי ערכים אחרים על ספרים.--BigiJon 16:00, 2 באוקטובר 2007 (IST)

מה פירוש הערך הזה? הרי הספר הזה אינו ספרות, אינו ספר פילוסופי, ועוד ועוד. למה שיכתבו עליו ערך באנציקלופדיה? דניאל צבי • שיחה 16:04, 2 באוקטובר 2007 (IST)

כי הוא קיים ומופץ, ואם אדם לא מכיר את הספר הזה הוא יכול לדעת על מה הספר הזה מדבר בעזרת הערך הזה--BigiJon 16:31, 2 באוקטובר 2007 (IST)

"קיים ומופץ" הוא קריטריון רחב למדי, שניתן ליישמו על גם על כל מהדורה בוקר וערב של עיתון. האם זהו כל ייחודו של הספר? דניאל צבי • שיחה 16:45, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אתה צודק שגם עיתון ראוי לערך, תבדוק ותראה שיש לכל עיתוני הבוקר ערך, מה שאין לכל פריט ופריט מהעיתונים ערך זה בגלל שזה לא דבר קבוע, אבל הספר הוא ספר רגיל אם-כי תיעודי, אני לא מבין מה הצד בכלל למחוק אותו זה ערך חשוב וענייני הרבה יותר מהרבה ערכים אחרים פה, התפלאתי מאוד כשחיפשתי אותו בזמנו, וראיתי שלא קיים ערך כזה.--BigiJon 17:46, 2 באוקטובר 2007 (IST)

לספר - ובעצם, לכל דבר - צריך להיות ייחוד שבגללו הוא ראוי לערך בוויקיפדיה. ספר אינו זכאי לערך מעצם היותו ספר. ‏pacman - שיחה 17:49, 2 באוקטובר 2007 (IST)

לא הבנתי את טענתך כלפי הייחודיות. רוב הערכים באינצקלופדיה הם אחידים ולא ייחודיים.--BigiJon 18:14, 2 באוקטובר 2007 (IST)

לא הבנת אותי - בוודאי של מעריב יש ערך, אבל למעריב מה-1 בפברואר 2008 אין ערך, ולא יהיה. מה הופך את הספר הזה לשונה? דניאל צבי • שיחה 17:52, 2 באוקטובר 2007 (IST)

הבנתי, כתבתי אחר כך שמה שלכל פריט אין ערך זה בגלל שהוא לא קבוע וזה לא הגיוני ליצור ערך לכל עיתון ועיתון. אבל אם למשל תצא מהדורה מיוחדת של עיתון אחד ויותר לא תצא אף מהדורה, אם המהדורה תזכה לתפוצה כמו שהייתה לספר 'חמישים לישראל' היא תיהיה זכאית לערך רק משום שהיא מופצת. ובעצם לא הבנתי מה ההבדל בין הספר הזה לספר סבא שלי היה רב למשל.--BigiJon 18:14, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אם אתה חושב שסבא שלי היה רב איניו ראוי לערך, אתה מוזמן להעמידו להצבעת מחיקה. עוד לא הסברת מה ייחודי בערך הזה. אתה אמור שהוא זכה לתפוצה מרובה: כמה? דניאל צבי • שיחה 18:17, 2 באוקטובר 2007 (IST)

מי אמר שצריך ייחודיות בערך? ערך באנציקלופדיה צריך להכיל מידע, זה לא ספר סיפורים. אם הערך מתייחס לעצם מוכר שייתכן ויתעניינו בו - הוא זכאי לערך. מלבד זאת הספר הזה מיוחד מאד כיוון שהוא יצא ביובל למדינת ישראל והוא מסכם את כל האירועים המרכזיים של החמישים שנה הראשונות - זה לא מיוחד? תחשוב שבעוד 30 שנה הילדים שלך ייתקלו במקרה בשם הספר הזה ויירצו לדעת במה הוא עוסק ולמה נקרא כך - מה רע שהם יוכלו למצוא את זה בוויקפדיה?

אני מקווה מאוד שלילדים שלי יהיה מספיק שכל להבין למה ספר עשוי להיקרא "50 לישראל" אף בלי לפתוח אנציקלופדיה. לעצם העניין - כן, צריך ייחודיות. ערך אנציקלופדי צריך להכיל מידע, אך רק לאחר שהוברר שאכן יש מקום לערך כזה. אני יכול לכתוב לך הרבה מידע על הכלבה שלי, ואני מבטיח לך שלא יהיה שם אף סיפור. ולא - זה לא מיוחד. יצאו עשרות ספרים כאלה ביובל, ועוד עשרות כל עשור. דניאל צבי • שיחה 18:55, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אתה צודק אם הכלבה שלך היתה מופצת ב30,000 עותקים היא הייתה נהפכת למפורסמת והיה אפשר (או צריך) לכתוב עליה ערך. שם המשחק הוא: פרסום ומידע רלוונטי ואותנטי.--BigiJon 19:12, 2 באוקטובר 2007 (IST)

הספר נמצא בכל בית שני או שלישי בישראל אני חושב שחשיבותו רבה. בברכה A&D - עדי 19:13, 2 באוקטובר 2007 (IST)

או, סוף סוף מספרים. זה היה כ"כ קשה? דניאל צבי • שיחה 19:33, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אכן. הספר הופץ בהפצה מאוד נרחבת ב-1998, נמצא בבתים רבים וכמעט בכל ספרייה (בדיוק כמו מקבילו, "ואלה שנות" של ידיעות אחרונות). מור שמש 19:56, 2 באוקטובר 2007 (IST)

שינוי שם מ"חמישים לישראל ל"ישראל 50"

זה שם הספר, לפי כריכתו ולפי [1][2][3]. חזרתי • ∞ • שיחה 20:58, 10 בדצמבר 2020 (IST)

בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 23:34, 10 בדצמבר 2020 (IST)