שיחה:כוננות מיידית

תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת תומר ט בנושא הסרת פסקת "על הסרט"

הסרת פסקת "על הסרט" עריכה

הסרתי את הפסקה הבאה, שנקראה "על הסרט":

הסרט מציג את הדילמה המוסרית, הצבאית והאישית העומדת בפני מפקדיה של צוללת גרעינית, שקיבלו הוראה לשגר נשק גרעיני, אך אינם בטוחים אם עליהם לציית לפקודה.
שני השחקנים הראשיים מייצגים את שני צידי המתרס: האחד מאמין שיש חוקים ברורים בצבא לכל דבר, ועל פיהם יש לפעול בכל מצב. השני סבור שיש לשקול את הדברים בצורה רחבה יותר, ושכללי המשחק של הנשק הגרעיני הופכים את ההשתתפות בו להפסד ודאי.
הסרט אינו סרט פעולה, אך מציג סצנות קרב בין צוללות, ומתבסס בעיקר על יכולתם של ג'ין הקמן ודנזל וושינגטון להעביר את דקויות התסריט.

הפסקה הייתה מטעה. לא מדובר על אמונה בחוקים לעומת שקילת הדברים בצורה רחבה יותר. אכן האנטר סבור ששימוש בנשק גרעיני הופך את המלחמה לאויב האמיתי, או כמו שנוסח "הופך את ההשתפתות להפסד ודאי". אבל זה הדבר היחיד שהיה ראוי להישאר בפסקה. לא מדובר על הדילמה המוסרית בעת קבלת הוראה לשגר נשק גרעיני: גם האנטר וגם הקפטן ראמזי הסכימו לשגר את הטילים כאשר קיבלו הוראה לכך; כאן לא עמד סימן השאלה. נוצרה דילמה כאשר התקבל מסר חלקי נוסף, שנקטע בשל בעיות תקשורת. בשל התקרבות השעה שבה הרוסים עלולים לשגר טיל גרעיני, ראמזי סבר שיש למהר ולשגר את הטילים, והאנטר סבר שחייבים לתקן את הקשר כדי לקבל את המסר, שעלול לבטל את הפקודה הקודמת לשגר את הטילים, ושאף לנקוט בזהירות המרבית לפני שיגור, כדי לא לטעות ולהביא לשואה גרעינית לא הכרחית בשל בעיות בקשר. לגבי המשפט האחרון - כל עוד הוא אינו מגובה במקור, ולא בא מפיו של מבקר קולנועי, אין לו מקום. תומר - שיחה 01:38, 28 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

חזרה לדף "כוננות מיידית".