שיחה:כלל גלוגר

האם זה באמת קיים?

אין תוצאות חיפוש באינטרנט מחוץ לויקיפדיה. גם לא באנגלית (בכל האיותים בהם ניסיתי). איתמר ק. 12:29, 8 באפריל 2007 (IDT)

לפי זהות הכותב, הייתי מהמר שזה קיים. ירון • שיחה 12:52, 8 באפריל 2007 (IDT)

הוספתי בינויקי. ירון • שיחה 12:55, 8 באפריל 2007 (IDT)

תיקון ערך

הערך אינו נכון, באיזורים החמים עורם של בע"ח יהיה בהיר יותר ביחס לקרוביהם באיזורים הקרים וזאת בגלל שבאיזורים הקרים הם צריכים להיות מסוגלים לקלוט יותר חום הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
95.35.62.182 21:05, 12 בדצמבר 2011 (IST)

משוב מ-26 בנובמבר 2015

אנשים רבים מסתמכים על נתונים מעמודי ויקיפדיה. והערך שהעלתם כאן הוא אינו נכון. דבר זה מוביל לכך שסטודנטים נכשלים במבחנים ולהפצת מידע שגוי כדעה רווחת בכלל האוכלסיה. ההגדרה של כלל זה היא שגויה ומחזור שלם של סטודנטים טעה בשאלה על זה כי הסתמכו על ויקיפדיה. איזה מין הסבר זה שמשווים בעלי חיים מאזורים טרופיים לבעלי חיים מאזורים אחרים? איזה אזורים אלו איזורים אחרים? כלל גלוגר אומר בפירוש כי יש הבדל בין בעלי חיים השוכנים באזורים צפוניים יותר לדרומיים יותר. יש לדייק ולהסביר. לאזורים טרופיים יש אזורים צפוניים יותר ודרומיים יותר וההבדל הוא משמעותי.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.143.110.33 11:06, 26 בנובמבר 2015 (IST)

משוב מ-6 בינואר 2016

יש לכם טעות בערך. דוקא בעלי חיים באזורים קרים יותר יהיה להם יותר פיגמנטים כהים בעור כדי לאגור עוד חום מקרינת השמש. מעבר לזה הכלל לא תקף על בני אדם. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.146.71 17:11, 7 בינואר 2016 (IST)

משוב 21 ינואר 2016

ישנה טעות בערך, ההגדרה על פי הפרופסור שלי לאקולוגיה: "כלל גלוגר – כמות הפיגמנט הכהה בעורם של בע"ח החיים באזורים קרים תהיה גדולה יותר בהשוואה לכמות הפיגמנט בעורם של ב"עח מאזורים חמים" Tiriyon - שיחה 11:09, 21 בינואר 2016 (IST)