שיחה:נורה פלואורסצנטית קומפקטית

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור

אני רואה שהמאמר עדיין בשלבי עריכה. רצוי מאוד להוסיף מידע על שימושן וזמינותן של נורות CFL בארץ, מידע שלא סביר שיופיע בוויקיפדיה באנגלית. 212.179.71.70 11:01, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה


התמונה שונתה לתמונה עדכנית יותר של מותר חדש יותר (הנורה ששמת היא מימי אנטיוכוס)

התיעצות עריכה

שלום, אני הוא המחבר של ערך זה. שמו המקורי של הערך היה "נורת פלורסנט קומפקטית" משום שזה הוא השם שהביא הכי הרבה תוצאות בגוגל. לאחר סיום כתיבתו מישהו שינה את שם הערך "לנורת פלואורוסנט קומפקטית", שם המביא פחות תוצאות בגוגל. בדקתי את הנושא, ומתברר ששמה המילוני של הנורה הוא נורה פְלוּאוֹרֶסְצֶנְטִית אך ניתן גם לומר פְלוּאוֹרֶסֶנְטִי, פְלוֹרוֹסֶנְטִי, פלורסנטי(השכיח ביותר בגוגל). האקדמיה העברית ללשון גם נתנה שם עברי לנורה: פְלוּאוֹרָנִי. כעת אחרי שכל החומר בידי, איך עלי לקרוא לערך זה, והאם צריך להוסיף פסקה על השם העברי?

תודה, איתי פלס


דרוש מידע אמין עריכה

דרושות הפניות למאמרים המשווים את כל ההיבטים (צריכה באופייני עבודה שונים השפעה על הריכוז, עלויות (גרפים המראים את נקודת הכדאיות בהתאם לאופי השימוש ועוד

למשל

  • ידוע (?) שנורה פלואורסנטית (או בכל שם אחר, רצוי קצר) בזבזנית בהדלקה
    • האם זה נכון גם בנורות החדשות?
  • האם עדיף להשאיר נורת פ. דולקת כל הערב או לכבות ולהדליק 10 פעמים לזמן מצטבר של 30 דקות

בעצם דרוש מחשבון כדאיות לשימוש בנורות

דרושה השוואה לתאורת לדים (למשל לחדרי מדרגות) ולא רק לתאורה הכי בזבזנית (ליבון)

ד.י.

אזהרת יחצנים עריכה

ראיתי מצגת של חברת יח"צ מסויימת שהתגאתה בכך שהיא משנה את הערך הזה ומחליפה את התמונה בערך לתמונה של הנורה של פיליפס. ראיתי שכבר שיניתם בחזרה, אבל שימו לב בכל זאת.

מה עם פרטים היסטורים? עריכה

אין בערך שום איזכור ל: תאריך המצאה, ממציא, בסיס ההמצאה, ועוד דברים כאלה לא רק על ההווה גם על תהליך התפתחות נורה שכזו!--אדג - שיחה 15:33, 2 בנובמבר 2008 (IST)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:23, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה

חזרה לדף "נורה פלואורסצנטית קומפקטית".