שיחה:סמייל

תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת העיתונאי המנטר בנושא שינוי שם

הסבר לגבי העריכה

עריכה

למעט תיקוני עיצוב וקישורים פנימיים, הסרתי 3 תתי קטגוריות:

  • חברי ההרכב: כפילות עם התבנית משמאל
  • ראו גם: ישנה הפניה לערכים בתוך הטקסט
  • רשימת הופעות: ההופעות החשובות מופיעות בגוף הטקסט, מעבר לכך, הופעות קטנות וחסרות חשיבות.

בברכה, Leia בואו לעזור עם הביטלס 01:55, 21 בינואר 2008 (IST)תגובה

ערך נהדר ומאוד מעניין

עריכה

רק לא הבנתי מה זה Ghost Of A Smile (אלבום? שיר?). ומה זה Gettin' Smile.

הלהקה מעולם לא הוציאה אלבום באופן רשמי. Ghost Of A Smile הוא לא בדיוק אלבום, אלא הוצאה מחודשת של שירי הלהקה שהוקלטו בעבר, עובדו מחדש ויצאו תחת לייבל בהולנד. Gettin' Smile הוא משהו דומה, רק ביפן, וללא עיבוד מחדש של השירים. ליאהשיחה 09:48, 23 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

ליאה, זה פשוט לא נכון. שירי הלהקה לא עובדו מחדש... מקסימום עברו עריכה דיגיטלית. עובדה שההקלטה המופיעה באלבום Ghost Of A Smile היא בדיוק אותה הקלטה כפי שהופיעה בבוטלגים שונים, אם כי ללא רעשי רקע. לגבי המיני-אלבום מיפן, Gettin Smile, הוא לא בוטלג אלא אלבום חוקי למדי שיצא רק ביפן. חברי הלהקה אמנם לא נתנו את אישורם לכך, אך מכיוון שאין הם בעלי הזכויות על אותן הקלטות, הם לא יכלו לעשות דבר. [[משתמש:|טוני נמרי]]

עובדו מחדש/עברו עריכה: מקבלת את התיקון. לגבי האלבום היפני: הצדק חלקית עמך - לא ממש בוטלג, אבל גם לא אלבום per-se, בשל השגיאות הרבות שבו והעובדה שציינת שהוא לא רשמי מטעם הלהקה. לפי ויקי אנגלית, הוא שימש גם בסיס לבוטלגים עתידיים. בכל מקרה, אני אשנה מעט את שני הניסוחים בערך. תודה על הערותיך. ליאהשיחה 12:10, 3 ביוני 2010 (IDT)תגובה

השגיאות בדף המילים קיימות בהרבה הוצאות -ישנות- של אלבומים מערביים ביפן... וגם זה לא הפך את העסק ללא חוקי/לא רשמי. בכל אופן, כיום זה לא קורה, כי נוסדו מאז חוקים בעניין ביפן. אחזור על ההערה: כש-בעלי הזכויות- (במקרה זה חברת התקליטים ו/או סניף שלה בארץ אחרת) מוציאים חומרים על אלבום, העובדה שהאמן לא אישר את הפרוייקט לא הופכת את העסק לבלתי חוקי/בלתי רשמי. לשם השוואה: דיויד בואי היה חתום אצל RCA בשנות ה 70, אבל במהלך השנים הוא קנה את הזכויות על המאסטרים. לכן, כשבשנת 1987 הוציאו RCA קומפקט דיסקים ראשונים של אלבומיו, הם עשו זאת מבלי להתייעץ איתו, והוא אכן עצר את התהליך, והדיסקים הורדו מהמדפים. אצל סמייל זה לא היה מעולם ככה, וכל עוד לא הוכח אחרת, הזכויות על אותם שישה שירים שהקליטו שייכות לתאגיד UNIVERSAL שלפני זה קראו אותו פוליגראם (ושבלע את חברת Mercury), וUNIVERSAL יכולים לעשות בהקלטות אלו מה שהם רק רואים לנכון, ומבלי לשאול את האמנים, ועדיין זה יהיה חוקי. טוני נמרי - שיחה 02:14, 10 ביוני 2010 (IDT)טוני נמריתגובה

שינוי שם

עריכה

לסמייל, כאן זו ויקיפדיה העברית. Smile יהפוך לדף פירושונים. יאירשיחה 13:25, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה

  בעד חזק Hello513 - שיחה 13:50, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
  בעד PRIDE! - שיחה 02:11, 24 בינואר 2021 (IST)תגובה
יאיר, תוכל לטפל בקישורים? לא ניתן לבצע את ההעברה לפני תיקון הקישורים לערך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 12:46, 31 בינואר 2021 (IST)תגובה
חזרה לדף "סמייל".