שיחה:עופות מחמד

מה דעתך לפצל את הערך לשניים וכך אוכל לקשר אותו ביתר קלות וביותר הגיון לערך עופות שזה אתה כתבתי. (למדתי לא לעשות דברים בלי לשאול אותך)

קטגוריה

בדעתי להפוך את הערך לקטגוריה בהתאם למדיניות. מתנגדים? ירון • שיחה 16:30, 25 במרץ 2007 (IST)

אולי עדיף למחוק? אנשים מחזיקים כל מיני חיות כחיות מחמד (זוחלים, חרקים, פרוקי רגליים, עופות, דגים ויונקים), הכניסה לקטגוריה תלויה באופנה חולפת או לא וביכולת לגדל אותם בתנאי שבי. יוספוס • שיחה 00:47, 25 ביולי 2007 (IDT)

אין מניעה למחוק. כמי שעברה על רבות מרשימותיו של בן הטבע שנוצרו בימיה הראשונים של הוויקיפדיה, הוא הסכים לכך שרשימות מסוג אלו ניתן למחוק. מה שכן, מי שמבין בנושא, כדאי לקחת את הערכים שלא נכתבו ולשבצם בקטגוריות המתאימות להן ורק אז למחוק. דורית 00:48, 25 ביולי 2007 (IDT)

נדמה לי שמשתמש:דליק כלבלב מבין בציפורים, פניתי אליו והזמנתי אותו לפה. יוספוס • שיחה 01:04, 25 ביולי 2007 (IDT)

כדאי גם להזמין את משתמש:Odonian יש כאן אולי גם סוגיה גם של זכויות בע"ח.

האם יש ציפור \בע"ח אחר שניתן להגיד עליו שאין בני האדם שמגדלים אותו כ"חיית מחמד" ?

דרור הבית? חיית מחמד? חשבתי ששמו נובע מכך שלא ניתן לגדל אותו בשבי.

האזרח דרור 10:13, 25 ביולי 2007 (IDT)

תודה על ההזמנה. כפי שכתב יוסי הראשון (בערך, אני לא מצטט) - אחזקת בע"ח מסוימים תלויה באופנה, הרשימה כאן דיי סתמית - הרי כל ארחי פרחי יכול להחזיק איזו ציפור שעולה בדעתו ולהרגה לאחר כמה ימים בהיעדר ניסיון מצידו, אני אישית מתנגד להחזקת בע"ח בשביה שלא למטרות שימור\חינוך - בטח שלא בע"ח שמסחר בהן או ואחזקתן אסורים על פי חוק (ויש כמה וכמה ברשימה זו). דעתי - א. למחוק את הרשימה לאלתר! ב. אין צורך בהוספת קטגוריות מיותרות! דליק כלבלב 06:49, 26 ביולי 2007 (IDT)