שיחה:פזצטא (משחק לוח)

חשיבות

מונופול זה לא וגם לא חבילה הגיעה עם כל הכבוד. המשחק יצא ב-2010. שיחכה קצת. יתפוס - מישהו יכתוב עליו ערך. לא יתפוס, לא יכתוב. אלמוג 21:16, 13 במאי 2010 (IDT)

לגמרי. אנדר-ויק • 21:17, 13 במאי 2010 (IDT)

אני לא מבין איזו בעיה יש לכתיבת ערך על משחק שיצא ב2010. המשחק נמצא בחנויות, ומישהו השקיע וכתב עליו ערך - אני. וקיבלתי את הערתך - אני אוריד את ההערה שהמשחק הוא ממשפחת משחקי המונופול. עופר שפירא 21:20, 13 במאי 2010 (IDT)

המישהו הזה הוא במקרה עופר שפירא, היצרן של המשחק? אלמוג 21:19, 13 במאי 2010 (IDT)

זה משנה האם יוצר המשחק יצר את הערך, או מישהו מטעמו? תסתכל בכל ויקיפדיה, גם בערך פזצטא אלבום - האם לא נציג של חברת ההפקה הכניס את התוכן? זה לא הופך את התוכן לפחות אוביקטיבי, נכון, או רלוונטי לויקיפדיה. עופר שפירא 21:25, 13 במאי 2010 (IDT)

זה משנה. זה אומר שאתה ככל הנראה לא תהיה אובייקטיבי. ראה ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה‎‎. ‏Shefshef : השיחה והחזון 21:29, 13 במאי 2010 (IDT)

יתרה מכך: זה אומר שמטרת כתיבת הערך היא פרסומית. אנדר-ויק • 21:31, 13 במאי 2010 (IDT)

אני מסכים עם כך שמשימת כתיבת ערך אודות מוצר שאותו אני יצרתי תוך כדי היצמדות לייצוג אובייקטיבי ככל הניתן היא משימה בכלל לא פשוטה, ובאמת לקח לי לא מעט זמן לכתוב את הערך באופן הנ"ל, אבל אי אפשר לשפוט קנקן בלי להסתכל בתוכו - תעברו בעצמכם על הערך ותראו שהוא אינו מכיל ציוץ של תוכן סובייקטיבי לטובת המשחק או שיווקי. ישבתי והשוותי את הערך שלי לערכים אחרים, יש לי נסיון כתיבה במערכת ויקיפדיה מהשירות הצבאי, ויצרתי ערך שיכול לשמש אנשים אשר מחפשים את הוראות המשחק ורעיון המשחק. לא כתבתי על עצמי, הערך הוא אינו "עופר שפירא", זה לא אוטוביוגרפיה, זהו ערך הסבר אודות המשחק הישראלי, ואין לי צורך בפרסום כיוון שהמשחק נמכר בחנויות עצמן.

אני מבין מאוד מהן הסיבות לכך שאתם אוטומטית פוסלים על הסף את הרעיון של אדם אשר יכתוב ערך על מוצר עליו יש לו קשר ובעלות, אין ספק שזה מעורר חשד ותמיהה, אבל אני חוזר ומבקש - תקדישו דקה לקרוא את הערך עליו שקדתי כל כך, תראו שכל מה שציינתי מתקיים, ושהערך הזה יכול להועיל לגולשים, ושהוא אוביקטיבי ורלוונטי. עופר שפירא • 21:50, 13 במאי 2010 (IDT)

האם במידה ותחליטו לבטל את הערך עקב הסיבות המצויינות בערך ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה‎‎ כל עבודתי תרד לטמיון? אינני יכול להעביר את התוכן לאחד מכם העורכים לפרסום כאשר תחפצו בכך ותחליטו שהמשחק מספיק "מוכר" ורלוונטי לשם כתיבה עליו? עופר שפירא • 21:55, 13 במאי 2010 (IDT)

ראשית, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. לשאלתך: כל ערך שנמחק ניתן לשחזר בלחיצת כפתור. יתקיים כאן דיון במשך שבוע, ובאם יועלו התנגדויות נוספות מלבד זו שלך תתקיים הצבעה. אנדר-ויק • 22:07, 13 במאי 2010 (IDT)

אם יוחלט שהערך לא אנציקלופדי הוא אכן ימחק. אם תסתכל בויקיפדיה:אוטוביוגרפיה תראה שרשום שם : "המתינו לכך שוויקיפדים אחרים יכתבו ערכים על נושאים בהם אתם מעורבים באופן אישי". אף עורך לא יחכה ויבדוק האם המשחק חשוב מבחינה אנצקילופדית. באם המשחק פזצטא יהיה אי פעם בעל חשיבות אנציקלופדית, יהיה מי שיכתוב אליו ושאינו קשור למשחק באופן אישי. Shefshef : השיחה והחזון 22:10, 13 במאי 2010 (IDT)

אני לא רואה חשיבות. לא משחק ששינה את העולם (או את ישראל), הערך הוא רק הוראות המשחק (והוא לא ממש שונה ממונופול). מצטער. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 22:17, 13 במאי 2010 (IDT)

מסכים עם אלמוג ושות'. לא כל משחק קופסא ראוי לערך. יש הרי אלפים. באנציקלופדיה יש מקום רק למשחקים שהטביעו חותם. כאלה בעלי השפעה ממשית על התרבות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:27, 14 במאי 2010 (IDT)

הוא עוד יטביע חותם :). אין בעיה, אני אמתין בסבלנות שמישהו ירשום ערך על המשחק ביום מן הימים. תודה. עופר שפירא

אני מצטרף לשוללי החשיבות. יחד עם זאת, אולי יש מקום להוסיף במונופול מספר משחקים ווריאציות שנבנו על בסיסו, ובניהם לציין גם את זה הנוכחי. אין מקום להכניס רק את זה ללא כמה אחרים. בכל מקרה, בהצלחה לעופר. אורי • שיחה 16:45, 18 במאי 2010 (IDT)