שיחה:פלורנס ניבאר-דבואר

אני מבין את הרצון ללמוד על האנשים שעומדים מאחורינו - אבל ערך אנצקלופדי? אולי כדאי לפתוח דף פנימי, שלא במרחב הערכים, על צוות ויקימדיה. ‏Wierzba‏ 00:02, 2 במרץ 2008 (IST)

מספיק אזהרה בערך שהיא קשורה למיזם. מי שעומדת בראש מיזם בסדר גודל כזה שלא היתה קשורה אלינו היתה זוכה לערך. אין סיבה להפלות לכיוון ההפוך. דרור - שיחה 00:46, 2 במרץ 2008 (IST)

גם לדעתי יש חשיבות לערך. ליאור ޖޭ 06:39, 2 במרץ 2008 (IST)

ערך חשוב מאוד. עידן ד - שיחה 08:43, 5 במרץ 2008 (IST)

כמה הערות:

הערך הזה בפרט ממש לא נראה לי כחשוב מאד. אם כבר מחילים על האנשים האלה חשיבות אנציקלופדית ללא אפליה כמו על כל השאר, אז ג'ימי ויילס בהחלט חשוב, וגם בריון ויבר ולארי סנגר שעליהם אין לנו עוד ערכים. פלורנס היא כנראה אישה חביבה לפחות כמו רן לין, אבל לא נראה לי שאלפי ויקיפדים חושבים עליה כשהם כותבים ערכים ומחוץ לוויקיפדיה אין לה שום חשיבות.

אזהרת "גילוי נאות" על קרן ויקימדיה זה משהו שהוחלט לבטל אותו בוויקיפדיה האנגלית, יחד עם כל שאר האזהרות - רפואית, משפטית, הלכתית וכיו"ב, ולדעתי זה טוב. (ר' en:WP:NDT.)

יתרה מזאת, אני הייתי אומר שאת הערכים על ויקיפדיה ועל כל גירסאותיה הלשוניות ועל אנשים כמו פלורנס ג'ימבו ושות' צריך להפלות דווקא ולא לכתוב עליהם דבר במרחב הערכים, אלא במרחב ויקיפדיה או בכלל במטא. יש מי שיתמוך בדבר כזה?

כלומר - לא הייתי רץ למחוק את הערך הזה, כי אם הוא טוב לוויקיפדיות אחרות, אז שיהיה טוב גם לנו - אבל אפשר לשקול להיות דווקא "אור לגויים" ולהחליט באופן גורף נגד מאמרים על ויקיפדיה ואנשיה במרחב הערכים. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ח באדר א' ה'תשס"ח • 14:26, 5 במרץ 2008 (IST)

אני מודה לאמיר. עד כה לא התייחסתי לתגובות משום שזה נראה לי כמו קרב אבוד. הטיעון היחיד שהועלה כאן הובא על ידי דרור ובו נאמר שכל אדם בתפקיד זהה בארגון גדול היה זכאי לערך. אמנם, אבל אני מתקשה לראות אותנו כותבים עשרות ערכים על מנהלי קרנות. האם האישה שמונתה על ידי שרי אריסון לנהל את אחזקותיה ראויה לערך? האם יו"ר קרן רש"י זכאי לערך? לא יודע. כרגע אני סבור שלא, וודאי שלא ראוי להפלות לטובת ויקימדיה כל עוד אין תקדימים על ארגונים אחרים (ונודה על האמת, לו הגברת לא הייתה מויקימדיה - לא היינו שומעים עליה). ‏Wierzba‏ 00:08, 6 במרץ 2008 (IST)

התייחסתי לבעל תפקיד באירגון זהה- לדוגמא, מי שעומד בראש 10 אתרי האינטרנט הפופולריים ביותר בעולם - מי שעומד בראש גוגל, בראש יאהו וכו' זכאים לערך? לדעתי כן. פלורנס היא כמו מנכ"ל יאהו לצורך העניין. לא מדובר בפן העמותתי, אלא בגוף שהיא עומדת בראשו. דרור - שיחה 12:50, 6 במרץ 2008 (IST)

כך או אחרת צריך לשים על הערך תבנית הבהרה שהוא עוסק בנושא הקשור לקרן ויקימדיה המנהלת את ויקיפדיה. זה גילוי נאות. לגבי החשיבות - אם יש ערך על ג'ים ווילס, אפשר לכתוב ערך גם על פלורנס. גם סביר שמי שמחפש מידע עליה ייכנס דווקא לוויקיפדיה מתוך מחשבה שאם אנחנו לא נכתוב משהו על-אודותיה, מי יכתוב? אם יש לנו מדיניות שעל-פיה אנחנו מתנזרים מכל נושא שקשור בקרן ויקימדיה מסיבות אתיות, אז יש סיבה למחיקה, אם אין מדיניות כזאת, אז אפשר להשאיר את הערך. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:07, 6 במרץ 2008 (IST)

אין מדיניות עכשיו, אבל בהזדמנות החגיגית אני מציע שתהיה. אם תהיה, אז אנחנו כנראה נהיה הוויקיפדיה החלוצה בתחום.

לגבי תבנית "גילוי נאות" ר' למעלה - ויקיאנגלית החליטה למחוק תבניות כאלה באופן גורף ומסתדרת לא רע. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ט באדר א' ה'תשס"ח • 12:38, 6 במרץ 2008 (IST)

ועוד: "אם אנחנו לא נכתוב, אז מי יכתוב" - אכן, אם אף אחד אחר לא רוצה לכתוב, אז אולי באמת אין לדמות הזו חשיבות. הדמות היחידה שממש חצתה את גבולות החשיבות של בועת ויקיפדיה זה ג'ימי ויילס, שלמרות שפרש מתפקידיו הרשמיים נשאר מרואיין ומרצה מבוקש ובפועל הוא ממשיך להיות הדיקטטור הנאור(BDFL).

כמו שברוב האתרים של חברות מסחריות יש דף שמספר על מנהלים, כך יכול להיות גם אצלנו, אבל אני מציע שזה לא יהיה במרחב הערכים, אלא במרחב "ויקיפדיה:". --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ט באדר א' ה'תשס"ח • 14:29, 6 במרץ 2008 (IST)

חוסרים בערך

נראה שחסר כאן כל מידע על פעילותה בויקיפדיה.

חוץ מ-"יושבת ראש קרן ויקימדיה" שום דבר כאן לא כתוב על הקשר שלה לויקיפדיה. עם זאת, נראה שכל הקישורים החיצוניים מדברים על הקשר שלה לויקיפדיה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.150.167.78 17:40, 10 באוגוסט 2011 (IDT)