שיחה:פרנסיסקו סולנו לופס
כמה בעיות בערך.
- 50,000 לוחמים מתוך 535,000 אזרחים זה הרבה מאוד. רק במדינות מתועשות מצליחים להגיע לאחוזי גיוס כאלה. לא רק זאת, עוד נאמר שזה היה בתחילת המלחמה, מכאן נובע שהמספר גדל עוד יותר. רק מדינה מודרנית ומפותחת מאד כגרמניה במלחמת העולם השניה שגייסה רק 15% מאוכלוסייתה או ארה"ב ורוסיה (כל אחת עם בערך 10-12% מהאזרחים בכוחות המזויינים) היו מסוגלות לגיוסים בהיקף כזה.
- 90% נפגעים? אפילו במלחמת העולם השניה, המלחמה הכי הרסנית של האנושות לא הגיעו לאחוזים כאלה. בכל מלחמות העולם, למרות שהיו מקרים בודדים של השמדת עיר או מחוז, לא הגיעו להשמדה כה גדולה של הכוחות הלוחמים. לא רק שהמספר לא הגיוני, פגיעה כה אנושה בחומר התורשתי, תגרום לבעיות גנטיות קשות בקרב האוכלוסיה ובסוף להכחת העם ממונטציות גנטיות. אם זה לא יקרה, אז העם יחדל מלהתקיים כישות עצמאית מרב נישואי התערבות שיש בו. גילגמש 17:47, 5 יוני 2004 (UTC)
נתונים אלו נלקחו מהערך "מלחמת הברית המשולשת" בויקי האנגלית. אני גם יודע אותם מידע אישי. העניין שלי בלופז התחיל מתכנית "שעה הסטורית" עם הרסגור שעסקה בלופז וגם שם חזרו על נתונים אלו. שם נאמר גם (עד כמה שאני זוכר) שהתרבות האוכלוסיה לאחר מכן נעשתה באמצעות שירותיו הטובים של הצבא הפולש... המדובר במלחמה קשה מאד, מעניינת מאד וכמעט לא ידועה, והנתונים, עד כמה שהם מוזרים הם נכונים.
אלמוג 17:42, 5 יוני 2004 (UTC)
- אכן מוזר ביותר... הרסגור אוהב לשלב קצת פיקנטריה בסיפוריו, כבר שמעתי כמה ציטוטים מהתוכנית שלא היו הכי מדויקים. אני ממש לא יודע מה לומר... אם גם באנגלית חזרו על המספרים, אז אולי זה כן מדויק, למרות שזה נשמע לא אמין להחריד.
גילגמש 17:34, 5 יוני 2004 (UTC)
חן היקר, הסר דאגה מלבך... רק כדי שיהיה ברור שאני לא משחית את הויקיפדיה בהבלים (אני יודע שזה לא מה שאתה חושב אבל יכול להיות שלמשמע הנתונים יש מישהו אחר שחושב כך) אני מוסיף קישור לערך על המלחמה מהויקי האנגלית שמשם שאבתי את הסטטיסטיקה.
ושיהיה לכולנו שבוע טוב. אלמוג 18:29, 5 יוני 2004 (UTC)
האם לקטלג כנשיא עריכה
לופס מיודענו מוגדר בויקי האנגלית כנשיא, ונכלל ברשימת נשיאי פרגוואי, שהאחרונים מביניהם הנם נשיאים שנבחרו באופן דמוקרטי. האם לאמץ הגדרה זו ולקטלג גם את לופס כנשיא פרגוואי? Virant - שיחה 13:48, 29 במרץ 2012 (IST)